ALTERNATIVA ROMANIEI

Este CAPITALISMUL o alternativa viabila pentru ROMANIA ?

  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size
Bun venit la "ALTERNATIVA ROMANIEI" !


 Am să încerc în câteva cuvinte să expun ceea ce intenționez prin realizarea acestui site numit Alternativa României.
Însăși numele, își dorește să exprime tendința de a oferi României și nouă înșine, o alternativă la dezastrul existent și care se amplifică pe zi ce trece, afectând marea majoritate a românilor din țară, dar și pe noi, cei de afară, în principal datorită faptului ca imaginea noastră este în parte influențată de ceea ce se întâmplă în țară, iar cea mai mare parte a
clocknewfamiliilor noastre trăiesc încă în țară, la fel și o serie de prieteni şi multe alte cunoștințe pe care îi respectăm.
Mă bucur enorm pentru faptul ca în ultima perioadă o serie de personalități și intelectuali bine intenționați au început să-şi manifeste dorința de schimbare, pe care o văd imperios necesară și a cărei întârziere nu ar face  altceva decât să adâncească suferințele și lipsa de speranță a românilor. Acești intelectuali au înțeles , așa cum au făcut-o și cu mai mulți ani în urmă, rolul de a fi sursa principală care alimentează motorul unei economii, acest motor fiind constituit din muncitorii și țăranii români. Problemele lor sunt problemele noastre și invers și nu avem cum să le rezolvăm decât gândind şi muncind împreună. Nu ne putem și nu avem voie să ne ignorăm unii pe alții !
 

 


Click to Open

 


 

 

 
 

 

De ce nu cresc salariile în capitalism în conformitate cu costul vieţii ? Ar trebui ele să crească sau chiar o eventuală creştere este nocivă pentru cei ce muncesc şi benefică pentru mizeriile care îi conduc? Part IV

Un alt factor destabilizator, în opinia economiştilor americani, în sensul debalansarii veniturilor prin stagnarea salariilor sau creşterea lor infimă, ar fi Banca Naţională a SUA, sau Rezervele Federale... o glumă cît se poate de proastă.

Păi, dragi capitapisti şi economsiti americani, din 1913, banca centrală a SUA, este Rezervele Federale şi este....banca privată, singura private de pe glob, dintre bancile nationale şi cea mai influentă la nivel mondial, deocamdată. Deci, pînă la urmă, economiştii discuta de clanul Rothschild, care crează o politica monetară de dezechilibru la nivelul Americii cît şi la nivelul economiei mondiale....
Dar să vedem ce a făcut şi ce poate face banca naţională capitalista pentru salariile lucrătorilor, prin politica să monetară....
În primul rînd, banca centrală a încurajat tipărirea de bani şi aruncarea lor, nu în sfera salariilor sau producţiei, care ar fi fost normal să angajeze şi să ducă la crearea unor salarii pe măsură, ci a aruncat banii în zona speculaţiilor, pe Wall Street. Mai mult, banca centrală în cîrdăşie cu băncile comerciale, au pus la dispoziţia marilor corporaţii, sume enorme, cu dobînzi infime sau deloc, bani care au plecat în....Asia, lăsînd milioane de studenţi, tineri şi vîrstnici lucratori, după ani de zile de muncă, în stare de şomaj şi cu probleme comportamentale şi emoţionale. Tot banca centrală capitalistă a fluctuat moneda, după interesul celor de acolo şi al celor de la LIBOR, în timp ce a creat degringolada în economie şi în zona investiţiilor. Banca centrală capitalistă este total inutilă şi nu ar trebui să existe, decît un organ regulator financiar, pentru că este imposibil să pot crede că într-o economie capitalistă, în care se discuta de piaţă liberă şi de mecanisme de cerere şi oferta care reglează sistemul, iar în acelaşi timp, să existe o instituţie privată sau de stat, care să decidă finantele în economie, cine moare şi cine trebuie să trăiască.....
Şi atunci, capitalismul unde este, dragi susţinători ai acestui sistem putrezit din toate încheieturile lui?

 

 

De ce nu cresc salariile în capitalism în conformitate cu costul vieţii ? Ar trebui ele să crească sau chiar o eventuală creştere este nocivă pentru cei ce muncesc şi benefică pentru mizeriile care îi conduc? Part III

Economiştii capitalişti spun că principalii vinovaţi pentru stagnarea sau creşterea infimă şi irealistă a salariilor sînt GUVERNUL şi BANCA NAŢIONALĂ....Guvernul, pentru că angajează mult prea mulţi lucrători, fără să fie în concordanţă cu realitatea economică şi faptul că nu asta este rolul guvernului capitalist, iar băncile naţionale capitaliste, pentru politica lor monetară falimentară, prin care tipăresc şi aruncă pe piaţă cantităţi iresponsabile de bani, fără nici o acoperire, în condiţiile scăderii productivităţii şi cererii de produse, a unui şomaj rampant şi creării de locuri de muncă part time şi nu în ultima instanţa, a unei rate a participării potenţialilor lucrători ai societăţii la forţă de muncă a societăţii extrem de mică şi la un nivel redus, istoric....

Dar de ce angajează guvernul capitalist? Simplu. Pentru că acest tip de guvern capitalist este extrem de incapabil şi ineficient în tot ce face, pentru că este corupt şi îşi poate permite angajări pentru activităţi inutile, pentru că acolo la guvern s-a constituit şi se construieşte clasa de mijloc a societăţii.....capitaliste(paradoxal), pentru că acest guvern capitalist nu este responsabil, la vedere, în faţă contribuabililor şi pentru că este întreţinut de o gaşcă de pungaşi din finanţe şi marile corporaţii, pentru a fura împreună, cel mai mare fond de furat, fiind cel constituit din banii contribuabililor...
Am fost întrebat de mai multe ori: Dar cine poate lupta împotriva acestui guvern capitalist "atotputernic şi arrogant" cu cei ce îl susţin financiar?
Noi, noi toţi putem lupta împotriva lui, pentru că el face parte dintr-un sistem al fraudei şi orice veriga din acest sistem este atacată, întreg sistemul intră în "oscilaţie" şi duce la dereglări pentru cei ce doresc să îl aibă sub control.
Cum o putem face? Foarte simplu, dereglînd exact piloni de susţinere ai acestui guvern şi sistem şi anume, marile corporaţii şi pe cei care au legături cu guvernul şi îsi trag "seva" din banii contribuabililor....Dacă noi am ataca, aşa cum am mai spus de multe ori, veniturile şi profiturile marilor corporaţii, prin consum mic sau debalansat, problema ar fi rezolvata. Este necesară numai UNITATEA celor ce înţeleg că se poate şi că este strict necesar să se acţioneze, altfel situaţia devenind imposibilă pentru foarte mulţi.

 

De ce nu cresc salariile în capitalism în conformitate cu costul vieţii ? Ar trebui ele să crească sau chiar o eventuală creştere este nocivă pentru cei ce muncesc şi benefică pentru mizeriile care îi conduc? Part II

Creşterea economică extrem de lentă, în ultima perioada, cererea din ce în ce mai mică şi producţia din ce în ce mai scăzută, a unităţilor economice, iar acestia sînt factori care influenţează direct creşterile salariale.

Dar să vedem ce spun fundamentalele economice şi cît sînt de importante în influenţarea creşterii salariale şi dacă această creştere este necesară.
Capitalişti spun că se înregistrează o scădere a productivităţii muncii. Dar, de ce dragi capitalişti şi cum pot ei, în mod pervers, să aducă în faţă oamenilor acest aspect sub forma scăderii?
Corporaţiile multinaţionale, care ghidonează economia mondială, încă, şi cea capitalistă în întregime, dar şi companiile medii, beneficiază de reduceri masive de taxe, din partea guvernelor capitaliste corupte şi "în bed", cum le place lor să spună, cu aceste corporaţii şi companii. Deci o reducere masivă de costuri pe produs. În al doilea rînd, aceste mari corporaţii beneficiază de dobînzi bancare pentru împrumuturile făcute, aproape de zero sau modice, deci o nouă creştere a rentabilităţii şi potenţial a productivităţii muncii. In al treilea rind, aceste corporaţii beneficiază de tehnologie de ultim moment, cumpărată cu un cost al împrumutului aproape de zero, în final aceasta tehnologie super performantă, aducînd mase întregi de şomeri, deci un fond de salarizarea mai mic şi o productivitate mult mai ridicată, ceea ce capitaliştii se fac că nu înţeleg, IAR în final, la raft, preţurile tuturor produselor sînt mai scumpe, cu toate că absolut toate cheltuielile corporaţiilor au fost mai mici, ca să nu mai vorbim de jongleriile pe piaţa materiilor prime, unde este o abundenţă de nedescris şi ele pot fi cumpărate la preţuri modice....
Păi, cum vine dragi capitalişti şi care este modul de calculare a preţului unui produs, sau se acceptă întîi profitul prezumat, pe care doriţi să îl aveţi şi după aceea se face calculatia de preţ??.
Deci cu productivitatea, este o gogoriţă pe care din ce în ce mai puţini o înghit.

 

 

De ce nu cresc salariile în capitalism în conformitate cu costul vieţii ? Ar trebui ele să crâşcă sau chiar o eventuală creştere este nocivă pentru cei ce muncesc şi benefică pentru mizeriile care îi conduc? Part I

 
De ce nu cresc salariile în capitalism în conformitate cu costul vieţii ? Ar trebui ele să crească sau chiar o eventuală creştere este nocivă pentru cei ce muncesc şi benefică pentru mizeriile care îi conduc? Part I 
 
Asistăm la o perioada a grevelor capitaliste, peste tot, în toate oraşele, la mai toate marile companii şi corporaţii, la instituţii de guvern si cam în tot ce mişcă. Niciodată nu a existat o aşa "efervescenţă" pe piaţă grevelor. Pe acest fond, vedem în Media săgeţi verzi de creştere la toţi indicatorii economici şi ne gîndim, ce vor oamenii ăştia din stradă? Ce revendică ei? Oare există un surplus generat de creşterea acestor indicatori, care ar trebui să între şi în buzunarul lor? 
Întru printre aceşti grevişti şi îi întreb care sînt revendicarile lor şi evident le spun că îi susţin şi am să informez şi pe alţii să îi susţină. La peste 85% din protestele şi grevele din Nord America, oamenii vor salarii mai mari. Am întrebat mai multe grupuri de grevişti, în respect faţă de ei şi munca lor: Dar dacă va oferă salarii mai mari, există vreo garanţie că puteţi cumpără mai mult şi puteţi plăti mai uşor facturile....? Oamenii se uită la mine lung şi îmi spun că ei aşa cred şi că sindicatul a organizat acest protest şi este justificat. 
Logica mea europeano-nord americană lucrează însă altfel. Eu vin şi spun că de zeci şi zeci de ani, pe acest continent al capitalismului cel mai dezvoltat de pe glob, au fost mii de greve în toate domeniile, oamenii au cerut venituri salariale mai mari, au cerut să fie mai bien plătiţi pentru orele suplimentare de muncă la companii, au cerut să fie mai în siguranţă, au cerut ca mediul de lucru să fie mai prietenos şi aşa mai departe, toate revendicările fiind adresate prin intermediul sindicatelor. 
Cea mai mare parte a revndicarilor lor, dacă nu chiar toate, au fost îndeplinite de patronat, DAR....viaţă lucrătorilor a fost şi este mai grea, din ce in ce mai grea, chiar după aceste revendicări împlinite. Şi atunci vin şi întreb pe drăgălăşii capitalişti: Oare aceşti oameni, milioane şi zeci de milioane, au ieşit în stradă de fiecare dată că să o ducă din ce în ce mai rău??. 
 

Visul lui Erdogan a devenit realitate, legat de Germania, şi începe să dovedească maturitate politică...asta după ce şi-a însuşit lecţiile oferite de cel mai puternic om al planetei….

Erdogan a devenit un politician care face că lucrurile să se întîmple la nivelul cel mai înalt al politicii mondiale....şi pune Germania pe jarul politcii mondiale. 
Asistăm la o criză generată in mod voluntar de Erdogan, de proporţii inaimginabile cu cîtva timp în urmă, între Germania şi Turcia. 
O Germanie îngenuncheată de propria ei prostie şi decizii ezitante, o Germanie care a crezut că tehnologia, disciplina în producţie, avansul tehnic faţă de alţii şi un popor pregătit tehnic, pot compensa factorul politic şi pot da germanilor încrederea că sînt de departe jupînii Europei. 
De la cel de Al Doilea Război Mondial şi pînă în prezent, nu a mai avut loc o asemenea criză între Turcia(chiar daca Turcia nu a participat la cel de Al Doilea Razboi Mondial) şi Germania, iar ea se amplifică şi numai, numai şi numai o intervenţie a Preşedintelui Puţin poate dezamorsa situaţia, dacă va dori să o facă în acest moment sau va lasa Germania să plîngă în palme datorită neînţelegerii fenomenului politic şi demersurilor făcute în vederea promovării sancţiunilor împotriva Rusiei.... 
Nemţii au promis că vor îngheţa pentru o perioada nedeterminată, comenzile de armament şi alte dispozitive destinate apărării vindute Turciei, dar Merkel nu a citit încă, faptul că Turcia a preluat de la Rusia echipamente de ultima generatie şi poate cele mai tehnologizate de pe planetă, pentru apărare, sistemle anti rachetă S400... sau Satan, cum le "alintă" americanii....
 

Circul cumapararii şi fluctuatiei stocurilor. Cine le cumpără şi care este cel mai mare cumparator al acestor stocuri? Veţi rămîne uimiti cînd veţi afla că cel mai mare cumparator al stocurilor marilor corporaţii sînt chiar corporaţiile respective…

Strategul financiar al lui Credit Suisse, Andrew Garthwaite, spunea cu cîteva zile în urmă, după analize fiannciare amănunţite, că “cea mai importantă trăsătură a pieţei de capital a SUA, începînd din 2009 şi pînă în prezent, este faptul că, corporaţiile americane au cumpărat 18% din stocurile de pe piaţă, în timp ce alte instituţii au cumpărat în jur de 7% din stocurile de pe piaţă…”. În acest caz, tot analiza lui arată că restul stocurilor, cu o foarte mică deviaţie de calcul, au fost cumpărate de însăşi corporaţiile care au pus stocurile pe piaţă, sau mai simplu spus, au practicat mecanismul de înşelătorie binecunoscut ca “BUYBACK”. Cum şi-au cumpărat aceşti capitalişti “rasaţi” propriile stocuri si de ce nu le-a lasat sa fluctueze pe piata libera? Împrumutînd de la bănci şi din banii împrumutaţi, cumpărîndu-şi singuri stocurile, crescîndu-le valoarea în mod controlat şi prostind o piaţă întreagă şi pe cei ce se uită ca la Dumnezeu din cer dacă pot face şi ei un profit, stînd la mînă jongleriilor acestor corporaţii de pe Wall Street. 
În acest moment asistăm la cele mai mari sume implicate în acest sistem BUYBACK, din întreagă istorie financiară a SUA, totul din bani împrumutaţi, deci prosteală pe credit, mai pe scurt. 
 
More Articles...
  • «
  •  Start 
  •  Prev 
  •  1 
  •  2 
  •  3 
  •  4 
  •  5 
  •  6 
  •  7 
  •  8 
  •  9 
  •  10 
  •  Next 
  •  End 
  • »


Page 1 of 117

ORA EXACTA

Toamna - Tudor Ghe.

You must have the Adobe Flash Player installed to view this player.

Cum ar putea sa existe o lume fara Romania?



Cine este ONLINE ?

We have 22 guests online


Inchiderea Canalului Suez,care este probabila in urma a ceea ce se intimpla in Egipt,ar crea un dezechilbru mondial.Navigarea din Arabia Saudita pina in Texas ar dura cu 12 zile mai mult decit acum, pentru tancurile petroliere.Peste 8% din trasportul maritim mondial se desfasoara prin Canalul Suez.Parcurgearea lui, de catre petroliere in general,din Peninsula Aarabica pina la New York scuteste 30% din drum,la fel o reducere de 57% o pot realiza in cazul unui transport de petrol catre Franta si peste 42% pentru Olanda.In fiecare zi,prin Canalul de Suez trec peste 2,2 milioane de barili de petrol catre tarile lumii.In 2009,prin Canal au trecut 17.228 nave comerciale si tancuri petroliere.Impactul inchiderii lui il vom simti fiecare dintre noi in buzunar.