ALTERNATIVA ROMANIEI

Este CAPITALISMUL o alternativa viabila pentru ROMANIA ?

  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size
Home >

testyoutube

In OECD, un "club" al tarilor mai instarite, peste 45 de milioane de adulti sint someri. Mai mult de 16 milioane dintre acestia, sint in cautarea unui loc de munca, de peste un an.
Multi economisti si analisti economici, pun acest dezastru al tarilor dezvoltate si emergente capitaliste, pe seama, fie a lipsei de pregatire ceruta pentru anumite locuri de munca care sint disponibile, fie pe seama faptului ca aceste state ofera pirghii financiare si un sistem social, de natura sa nu mai stimuleze cautarea unui loc de munca pentru cei ce sint someri.
Dar, poate juca si geografia un rol in aceasta ecuatie a muncii? Putem discuta de o economie demografica, care analizata, poate duce la rindul ei, la potentiale modificari cu efecte favorabile economiei pe ansamblu?
In 1965, un economist  la Harvard a propus o solutie care este din ce in ce mai evident, ca ar trebui aplicata acum, numele lui fiind John Kain, iar teoria se referea la "ipoteza spatiului ratat".

 

Kain a pornit de la un scenariu pe care ar trebui sa il aiba in vedere orice politician actual si anume, el a vazut in acel an un somaj in SUA, de sub 5%, ceea ce parea in limitele inca accesibile pentru societatea capitalista americana, iar somajul in comunitatile negrilor, care se aflau in general in centrele oraselor, era de peste 40%. In acel moment, el a gasit ca acest lucru se intimpla datorita mutarii multor locuri de munca in afara zonei centrale a orasului, cuplat cu inabilitatea celor ce locuiau in acele zone periferice de a acapara locurile de munca create, dar si incapacitatea negrilor de a se plasa in acele zone. Angajatorii, pe de alta parte, aveau o politica discriminatorie pentru cei ce doreau sa munceasca, dar proveneau din comunitati rau famate.
Rezultatul acestei politici gresite a autoritatilor a fost ca , pentru gasirea unui loc de munca corespunzator,trebuia facut un efort enorm de catre multi cetateni care proveneau din centrul oraselor, datorita in special transportului public extrem deficitar, iar ei nu aveau un alt mijloc de transport, de genul autoturism personal.
In urmatorii aproximativ 50 de ani, economisti americani au fost pro si contra teoriei lui Kain, care acum este dupa opinia mea, in actualitate. Ideea este ca exista o strinsa corelare intre zona in care oamenii locuiesc si sansele lor de a gasii un loc de munca.

     Kain a pornit de la un scenariu pe care ar trebui sa il aiba in vedere orice politician actual si       anume, el a vazut in acel an un somaj in SUA, de sub 5%, ceea ce parea in limitele inca accesibile pentru societatea capitalista americana, iar somajul in comunitatile negrilor, care se aflau in general in centrele oraselor, era de peste 40%. In acel moment, el a gasit ca acest lucru se intimpla datorita mutarii multor locuri de munca in afara zonei centrale a orasului, cuplat cu inabilitatea celor ce locuiau in acele zone periferice de a acapara locurile de munca create, dar si incapacitatea negrilor de a se plasa in acele zone. Angajatorii, pe de alta parte, aveau o politica discriminatorie pentru cei ce doreau sa munceasca, dar proveneau din comunitati rau famate.
Rezultatul acestei politici gresite a autoritatilor a fost ca , pentru gasirea unui loc de munca corespunzator,trebuia facut un efort enorm de catre multi cetateni care proveneau din centrul oraselor, datorita in special transportului public extrem deficitar, iar ei nu aveau un alt mijloc de transport, de genul autoturism personal.
In urmatorii aproximativ 50 de ani, economisti americani au fost pro si contra teoriei lui Kain, care acum este dupa opinia mea, in actualitate. Ideea este ca exista o strinsa corelare intre zona in care oamenii locuiesc si sansele lor de a gasii un loc de munca.

Last Updated on Tuesday, 20 June 2017 07:47  

ORA EXACTA

Toamna - Tudor Ghe.

You must have the Adobe Flash Player installed to view this player.

Cum ar putea sa existe o lume fara Romania?




In urma cu citeva zile Mugur Isarescu,asa zisul Guvernator al BNR declara cu nonsalanta unui bolnav mental ca este ingrjorat de modul cum tinerii ii vor acoperii pensia lui de batrinete atunci cind va iesii din cimpul muncii.Poate ca era beat, dar pentru un Guvernator BNR, chiar si beat fiind nu este o scuza a spune asemena enormitati.Nu este nici prima si nici ultima prostie debitata de reputatul specialist bisnitar de la BNR ancorat la corabia chiorului.

Cum poate el crea imaginea muncii lui in cadrul BNR care a reprezentat si reprezinta o pirghie importanta in economia nationala,lovind in tineri?

Atit a facut el,incit sa nu aiba incredere in tineretul roman? Pai atunci de ce a stat acolo si de ce mai cere pensie daca nu crede in ei si in ceea ce a facut?

Merita el pensie dupa ca e a trimsi tineretul la cules capsuni pentru a acoperii gaurile produse in bugetele de familie de o guvernare a BNR falimentara?

Oare nu este el un produs al unui sistem(capitalist) care ne ignora si ne sfideaza chiar si prin declaratii de acest fel? Halal sistem !!