ALTERNATIVA ROMANIEI

Este CAPITALISMUL o alternativa viabila pentru ROMANIA ?

  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size
Home ȘTIRI si ACTUALITĂȚI Termenul de "sharing economy", care in relitate insemna "sharing poverty" si se doreste sa mascheze saracia generata de acest capitalism cameleonic care accepta orice pentru a acoperii frauda...

Termenul de "sharing economy", care in relitate insemna "sharing poverty" si se doreste sa mascheze saracia generata de acest capitalism cameleonic care accepta orice pentru a acoperii frauda...

Print PDF
User Rating: / 0
PoorBest 

...ba mai mult, o legalizeaza zilnic cind este vorba de interesul unui grup de infractori internationali...

 Se discuta, nu numai in Canada, ci in intreg lagarul capitalist, de notiunea de "sharing economy". Frumoasa denumire, data ca si cum populatia din ce in ce mai impovarata de datorii si tinuta in stare de austeritate, poate participa real si direct la economia tarii respective in sistem de prosperitate.... Dar, realitatea este ca acesti oameni care doresc sa fie participanti la economie prin serviciile lor, sint cei care au fost rejectati de economie, sint cei care nu si-au gasit un loc organizat in economie, sint cei care sint la limita existentiala si nu le ajung veniturile pentru a-si intretine familiile, iar economia si mediul de afaceri privat, care ar trebui favorizat de sistemul capitalist si guvernul capitalist, practic este distrus din radacini selectiv.

Cuvintul insa, este foarte frumos si ca de obicei, lumea este prostita de "poleiala" capitalista, insa in realitate, fiecare dintre noi ne lovim de minciuna, inselaciune, ignoranta, aroganta si mecanimse prin care cei ce sint la putere cistiga si noi invariabil, pierdem..

In Canada, peste 2,7 milioane de adulti canadieni participa la "sharing economy" in calitate de clienti, nu pentru ca isi doresc sau vad acest lucru ca o participare a lor directa la economie, atit prin efort cit si prin beneficii, mai ales ca,......culmea, culmilor, sectorul "sharing economy" in Canada, este creat de americani, de companii si corporatii americane, care distrug sistematic economia, ordinea economica si disciplina fiscala canadiana, intreprinderile si unitatile economice ale lor, sistemul de legi si reguli canadian si nu in ultima instanta, mentalitatea canadiana asupra ideii de munca ca valoare sociala...

Cheltuiala canadienilor pe partea de "sharing economy" se cifreaza la 1,3 miliarde de dolari, dintre care cea mai mar parte, poate mai bine de 82% din bani merg in SUA sau in Cayman Island, Virgin Island si alte paradisuri financiare, via Roterrdam sau Amsterdam, cum este cazul lui Uber....

Cu ce ramin canadienii sau alte popoare care favorizeaza acest tip de economie, "sharing economy" adusa de americani? Foarte simplu. Cu un vid enorm in locurile de munca, cu somaj din ce in ce mai mare si asistati sociali care au iesit din cimpul muncii si se "razbuna" pe statul capitalist, care a acceptat acest tip de economie, "sharing economy", colectind ajutoare si neoferind nimic in schimb, dar incercind sa lucreze la negru.

In al doilea rind, tarile care accepta acest tip de economie a disperarii, se confrunta, ca si Canada si nu numai, cu un deficit bugetar enorm, colectind din ce in ce mai putine taxe, veniturile nefiind declarate de firmele americane de Hitech care coordoneaza activitatea "sharing economy", iar pe de alta parte, cei ce lucreaza in acest tip de economie, nu mai platesc taxe, fie pentru ca plata serviciilor se face pe carti de credit ai caror beneficiari nu sint in acea tara, fie ca pur si simplu eludeaza fiscul permanent, fiind acoperiti de minciunile americane...

Impactul este devastator, dar mizeriile politice nu sint interesate sa redreseze, pentru ca au luat spaga in sume incredibile, si in final nici volumul de taxe colectat nu ii mai interseaza, pentru ca, inca exista banci care le ofera bani pentru municipalitati si proiecte inutile dezvoltate, dupa care urmeaza altii sa se umple de bani din inselaciuni institutionalizate in cirdasie cu bancile....

Toate aceste companii angrenate in "sharing economy" au la baza activitatii si profitului lor, saracia si situatia din ce in ce mai grea economic, a populatiei, dar mai mult, restructurarea consumului de catre magarii din politica statelor promotoare a acestui tip de economie.

Acesti infractori municipali , au in vedere ca, consumatorilor de servicii sa le ramina bani pentru a plati facturile la energie, apa, gaze si imprumuturile la banci si nu pentru bunastarea lor, restul fiind platit companiilor de tip "sharing economy".

Procesul este foarte clar. Aceste companii ancorate la sistemul "sharing economy" care reprezinta "sharing poverty", se vor confrunta cu o lipsa acuta de activitate economica, pentru faptul ca saracia va deveni un flagel al societatii si oamenii vor primii bani doar pentru alimente, de proapsta calitate, evident, si pentru consumurile existentiale... Nu mai este mult pina la acel moment…..

Ceea ce este interesant si nimeni nu intreaba, chiar daca am pus aceasta intrebare autoritatilor locale canadiene in nenumarate rinduri, este faptul ca aplicarea acestei "sharing economy" este indreptata catre sectoarele economice din partea de jos a veniturilor individuale, unde lumea muncea respectind legile locale, regionale sau federale, insa nimeni nu se imbogatea si se crease o clasa apropiata celei de mijloc care isi putea duce viata cit de cit decent. Ea a disparut si din cadrul ei s-au creat prin “sharing economy”, o clasa de oameni, “working poor people”, care au inteles ca nu mai pot trai decit prin dependenta de guvern.

Dar intrebarea legat de aceasta “sharing economy” este alta, chiar catre cei care au generat-o: De ce nu se extinde aceasta “sharing economy” in domeniul financiar, in care oameni care au bani, dar nu au licente sau diplome specifice, asa cum nu au nici cei de la Uber, sa poata imprumuta bani individual, sa construiasca grupuri de imprumut fara asentimentul guvernului??? De ce nu pot exista camatarii de proportii, care acum sint definiti si interzisi ca fiind, “shadow banking”?? De ce nu pot exista persoane care sa nu mai ceara pentru ani de zile asentimentul guvernului si in final sa li se spuna ca nu pot deschide propriul ”strip club” in oras, daca discutam de ”sharing economy”?? De ce in Ontario, nu poti deschide propriul magazin de vinzarea a bauturilor alcoolice, in afara retelei de stat LCBO?? De ce nu se permit tratamentelor naturiste, cu plante, sa fie eliberate de catre oameni care nu au licenta, dar care vin din zone ale globului unde oameni se vindeca cu ele si nu cu licente?? De ce trebuie sa am licenta pentru un canal de stiri, o revista sau un ziar pe care vreau sa le expun publicului?? Deranjez gasca jewmericana din Media??  Ar fi sute de domenii in care guvernul crony capitalist nu doreste ”sharing economy” si atunci intreb: Oare nu este vorba de discriminare si aruncarea economiei in zona in care le convine mizeriilor politice capitaliste, in zona speculei, a spagilor grase si coruptiei de nedescris?? Pentru aceste gunoaie care conduc destinele politice capitaliste, “sharing economy” este tratata cu dublu standard….

Peste 40% din populatia Canadei, intelege prin “sharing economy”, o activitate de intrajutorare intre membri societatii, o activitate de caritate sau “sharing is caring”, dupa cum le place sa spuna, dar realitatea este cu totul altceva, insa termenul place clasei politice si are aderenta la un popor visitor, de care se profita si nu este singurul, care pierde prin naivitate si ignoranta…

Media prezinta acest concept ca singura solutie de refacere a economiei…Cu cine fratilor, cu eliminarea taximetristilor de pe piata, cu eliminarea taranilor care isi vind marfa pe trotuar pentru a avea ce minca, cu oameni care isi pun la dispozitia trecatorilor patul pentru a putea lua niste bani din care sa cumpere alimente, injosindu-se, cu oameni care isi imprumuta hainele, cu femei care isi imprumuta cu ziua posetele si pantofii, cu oameni care isi imprumuta bicicletele, totul pentru a face o mina de maruntis pentru alimente?? Dar presa nu spune nimic de faptul ca acesti oameni nu au acces la paradisurile financiare sa depuna si ei o bruma de bani pentru a  avea un profit alaturi de cei ce au furat ca in codru, din structurile guvernamentale si marile corporatii, si care isi ticluiesc banii in paradisuri, de unde ii invetsesc intre ei in timp ce stau la plaja, iar altii isi inchiriaza casa pentru a  supravietui… Sa ne traiesti “prosper” sistem capitalist… Pentru cine “prosper”? Stim cu totii si ii stim si cum ii cheama si de unde provin…

Traim in minciuna capitalista in care se doreste sa fim facuti responsabili la pierderi si sa lasam sa se privatizeze cistigurile in avantajul unui grup, iar statul sa dezvolte si sa apere mediul de afaceri care se potriveste numai unora care intretin magarii de politicieni capitalisti in procesul de sclavagizare a popoarelor...

 

Adrian Cosereanu

 

Comments  

 
0 #1 virgil 2017-03-10 05:34
Am citit acum cateva zile un articol in care apare o argumentatie halucinanta. Ca datoria unei tari e de fapt averea fiecaruia dintre noi !? Ideea era ca din moment ce datoria publica urca non stop, iar din acesti bani se achita medicamentele, pesiile...etc....la limita acest lucru reprezinta o forma de avere. E uluitor ce flotari logice pot face astia ca sa justifice orice aberatie. Parerea mea este ca distributismul este solutia unei viitoare societati. Ce parere ai?
Quote
 

Add comment


Security code
Refresh


ORA EXACTA

Toamna - Tudor Ghe.

You must have the Adobe Flash Player installed to view this player.

Cum ar putea sa existe o lume fara Romania?




Afacerile guvernului canadian cu indienii nativi din anumite provincii au scos la iveala sume fabuloase care sint platite sefilor de triburi pentru a acoperii o serie larga de matrapaslicuri ale guvernului.Seful tribului Peguis cistiga anual 220.000$ care nu sint taxabili.Un alt sef de trib,al Enoch Cree Nation cistiga 175.000$ pe an si asta comparabil cu salariul anual al unui rezident al zonei respective, care este de 15.000$ pe an.Seful tribului 543-person Piapot din Saskatchewan, este platit mai bine decit primul ministru al Provinciei.Trebuie spus ca, contribuabilii canadieni care platesc taxe uriase,ofera acestor triburi peste 7 miliarde de dolari pe an si nu au acces la nici o informatie pentru a vedea cum sint distribuiti bani lor.Canadieni s-au saturat de secretomania aceasta si au pus presiune pe guvern sa li se arate cum sint cheltuiti bani in acesta directie.Sa nu trezim in Romania cu sefii tiganilor ca li se acorda si lor salarii anuale de acest gen pentru a acoperii si vota un guvern uncapabil.