ALTERNATIVA ROMANIEI

Este CAPITALISMUL o alternativa viabila pentru ROMANIA ?

  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size
Home ȘTIRI si ACTUALITĂȚI Este din nou prostita Casa Alba de al Qaeda cu informatiile oferite sau Casa Alba se lasa prostita ori de cite ori informatiile al Qaeda sint in interesul sacalilor americani si tarilor bogate din Golf?

Este din nou prostita Casa Alba de al Qaeda cu informatiile oferite sau Casa Alba se lasa prostita ori de cite ori informatiile al Qaeda sint in interesul sacalilor americani si tarilor bogate din Golf?

E-mail Print PDF
User Rating: / 0
PoorBest 

De multe ori ma intreb daca a existat vreo situatie in care sa existe concordanta intre ceea ce spune Casa Alba si ceea ce este in realitate. Cind Casa Alba spune ca "detine un inalt grad de siguranta legat de informatiile pe care le pune in scena", inseamna ca nu exista nici o evidenta care sa confirme ceea ce spune, dar aceasta siguranta vine de la faptul ca nimeni nu poate in acel moment sa infirme ceea ce zvonistii de la Casa Alba spun...

Este la fel de adevarat ca atit presedintele american cit si intreg alaiul lui de birocrati, sint dedicati voluntar si iresponsabil concluziilor extrem de rapide, ca si cum ne-ar arata ca detin adevarul suprem si au mecanismele prin care afla imediat adevarul de la fata locului, deci concluzia este parte a gindirii lor finale capitaliste...ceea ce nu prea pare sa aiba corspondent in eficienta deciziilor luate.

Odata aceste concluzii trase de guvernele capitaliste, imediat apar cei din linia a doua a acestor guverne, carieristii si birocratii cu dorinta de a-si mentine locurile de munca si care creaza un "gard" de exemplificari si ratiuni fanteziste in jurul concluziilor trase de sefii lor, in final, ei facind ca orice investigatie legata de anumite fenomene, evenimente sau procese sa fie imposibil de a reflecta realitatea...

Acesti trepadusi raspindaci, folosesc in exemplificarile si ratiunile de convingere, cuvinte de tipul "stat dusman", "verificari de fapte cu exactitate", "fals", "deturnare de adevar" si faimosul...."fake news".

L-am vazut pe micile ecrane pe Trump, cum la numai o ora distanta de bombardamentul chimic din Siria, a iesit la rampa, anuntind incidentul, vinovatii si modul cum a afectat vietile oamenilor dar mai ales "beautiful little babies" din provincia Idlib din Siria.

Cele mai multe informatii primite de Trump au venit de la...al Qaeda, fara nici o discutie, gruparea terorista fiind aliatul principal al SUA in zona siriana. Dupa care, imediat a inceput sa șe discute de o multime de fatalitati, de morti in acest bombardament ca si cum in citeva minute americanii de la fata locului, care nu existau, au numarat si inventariat mortii si daunele, dar totul pentru un singur scop, de a-l indeparta pe Assad.

Profesionalitatea distructiva a propagandei vestice este binecunoscuta, in felul acesta neexistind nici un fel de canal important Media care sa infirme si sa contrazica ceea ce mincinosii de la CNN, Washington Post sau New York Times au anuntat...

La CNN, toate "persoanele importante" care apar pe sticla si care sint mereu aceleasi, preiau si folosesc informatiile date de propaganda al Qaeda, ignorind orice documente parvenite pe alte cai si fara sa aduca aminte opinie publice internationale despre rebelii sirieni, care de fapt sint factiuni ale al Qaeda si care sint alimentati de americani cu un arsenal impresionant in dotare si chiar detinind depozite de armament, putind oricind sa creeze o diversiune de proportii propagandistice.
https://consortiumnews.com/2017/04/10/how-media-bias-fuels-syrian-escalation/

Aceasi raspundaci platiti de la CNN, mai au o remarca permanenta si anume:"Breaking News: Acum detinem toate informatiile despre ceea ce s-a intimplat in...", asa cum s-a intimplat si in 2013, cind minciunile erau menite sa il prosteasca pe Obama, care in final a fost foarte aproape de a ataca Siria datorita asa ziselor atacuri cu arme chimice ale guvernului sirian impotriva propriei populatii...

Mai tirziu, evidentele au arata o cu totul alta fata a lucrurilor si o implicare majora a rebelilor (teroristi finantati de CIA si Mossad), determinanta in atacul chimic efectuat de acesti rebeli. Evident, imediat dupa ce s-a dovedit, CNN a tacut ca si celelalte canale ale minciunii mediatice jewmericane...dar chiar si oficialii turci au confirmat, in raportul jurnalistului Seymor Hersh..
https://consortiumnews.com/2014/04/07/the-collapsing-syria-sarin-case/

https://www.lrb.co.uk/v36/n08/seymour-m-hersh/the-red-line-and-the-rat-line

https://consortiumnews.com/2016/12/11/the-syrian-sarin-false-flag-lesson/

Din documente care nu sint la indemina publicului, in general, reiese faptul ca Directorul Serviciilor de Inteligenta Nationale, James Clapper, il informase pe președintele Obama, de faptul ca nu exista nici o evidenta a faptului ca armata nationala siriana este vinovata pentru atacul chimic, insa nu putea sa spuna prea multe despre diversiunea creata in colaborare cu ISIS, al Nusra Front, al Qaeda si alti teroristi pe statul de plata al americanilor...
https://consortiumnews.com/2016/03/10/neocons-red-faced-over-red-line/

Va imaginati moartea a citor oameni a fost dictata de aceste minciuni sfruntate si bombardamentele oarbe ale SUA in zona si citi soldati sirieni si-au pierdut viata datorita acestor actiuni de acoperire si propaganda a americanilor...

Nu foarte multi oameni stiu ca un raport al ONU releva declaratii de la oameni care au fost la fata locului si au vazut exact cum au derulat evenimentele, modul cum asa zisii rebeli si lucratori pentru recuperarea oamenilor si bunurilor dupa bombardament, au pus la punct in mod voluntar acest atac chimic pentru crearea de imagine si detronarea lui Assad. Au urmat minciunile cu bombele amplasate in butoaie, care in momentul exploziei imprastie cuie si metale ascutite pentru a ranii si chiar ucide pe cei din zona, in chinuri groaznice..
https://consortiumnews.com/2016/09/08/un-team-heard-claims-of-staged-chemical-attacks/

Oficialii investigatori ai ONU, sub o presiune americana fara precedent, au masluit raportul final, anuntind ca au avut loc doua atacuri chimice cu cloride....

Obama i-a lasat lui Trump doar sansa de a aprinde "fitilele" de la rachetele Tomahawk si sa bombardeze Siria pe un aeroport vechi.

Daca am da crezare, lui Thomas Friedman de la New York Times, ar trebui sa intelegem ca stare de normalitate faptul ca America ar trebui sa fie aliata cu jihadistii care lupta impotriva lui Assad, pozitie care a fost adoptata pentru perioade lungi si inca mai este, de catre aliatii americanilor in zona, Arabia Saudita si Israelul....

Friedman se intreba in New York Times, de ce trebuie America sa invinga ISIS... pronuntindu-se in favoarea inarmarii execsive a asa zisilor rebeli sirieni....in ideea de a forta negocieri favorabile americanilor cu Rusia si Iranul...

https://consortiumnews.com/2015/03/30/deciphering-the-mideast-chaos/

Mai mult, minciunile promovate de oficialii americani au facut sa fie vazuta ca rationala decizia Administratiei de a furniza armament asa zisilor rebeli, care sint filiala al Qaeda si ISIS, dupa cum vedem mai jos... Cu alte cuvinte Friedman si altii ca el din Media jewamericana, promoveaza relatii strinse ale guvernului american cu teroristii, care au primit deja arme extrem de sofisticate, care pun chiar elicopterele de lupta ruse in pericol si exacerbeaza in mod voluntar tensiunea dintre Rusia si  SUA.
https://consortiumnews.com/2016/02/16/obamas-moderate-syrian-deception/

Putem fi siguri ca un nou atac chimic nu va avea loc? Cu siguranta NU putem fi siguri, dar cu citeva ore in urma, Media jewmericana au anuntat, fortati de imprejurari clare, faptul ca in Irak, trupele fanaticilor ISIS se presupune ca au atacat obiective cu bombe chimice... Este clar ca nu ar fi declarat ei acest lucru, dar evidentele sint atit de clare ca vor arunca pentru scurt timp aceasta realitate, dupa care vor reduce la tacere pe oricine aminteste, ducind din nou atentia catre Assad.

Theodore Postol, profesor de reputatie internationala la MIT University, arata dupa o logica tehnica a ceea ce a fost gasit la fata locului, faptul ca toate povestile Washingtonului sint minciuni sfruntate, legat de atacul chimic care se doreste a fi pus pe seama lui Assad.
http://www.washingtonsblog.com/2017/04/addendum-dr-theodore-postols-assessment-white-house-report-syria-chemical-attack.html

Postol spune ca insasi fotografiile au fost facute in mod primitiv si total neprofesional, aratind dupa atacul presupus, asa zisii investigatori fara manunsi in miini si fara echipament de protectie si masti, la fata locului, unde se presupunea ca a fost atac cu gaz Sarin…..adica un circ de proportii destinat celor care nu isi pun intrebari...

In analizele americane mincinoase, comandate la fata locului, insotite de fotografii, exista discrepante uriase, rapoartele fiind total politic motivate si pline de minciuni si dezinformari. Am mai vazut un scenariu similar in Irak...dar profesorul Postol dezvolta tehnic o teorie care nu poate sa nu arate clar minciuna si falsul de la fata locului...

 

Adrian Cosereanu

 

Add comment


Security code
Refresh


ORA EXACTA

Toamna - Tudor Ghe.

You must have the Adobe Flash Player installed to view this player.

Cum ar putea sa existe o lume fara Romania?




Inchiderea Canalului Suez,care este probabila in urma a ceea ce se intimpla in Egipt,ar crea un dezechilbru mondial.Navigarea din Arabia Saudita pina in Texas ar dura cu 12 zile mai mult decit acum, pentru tancurile petroliere.Peste 8% din trasportul maritim mondial se desfasoara prin Canalul Suez.Parcurgearea lui, de catre petroliere in general,din Peninsula Aarabica pina la New York scuteste 30% din drum,la fel o reducere de 57% o pot realiza in cazul unui transport de petrol catre Franta si peste 42% pentru Olanda.In fiecare zi,prin Canalul de Suez trec peste 2,2 milioane de barili de petrol catre tarile lumii.In 2009,prin Canal au trecut 17.228 nave comerciale si tancuri petroliere.Impactul inchiderii lui il vom simti fiecare dintre noi in buzunar.