ALTERNATIVA ROMANIEI

Este CAPITALISMUL o alternativa viabila pentru ROMANIA ?

  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size
Home ȘTIRI si ACTUALITĂȚI De ce nu cresc salariile în capitalism în conformitate cu costul vieţii ? Ar trebui ele să crească sau chiar o eventuală creştere este nocivă pentru cei ce muncesc şi benefică pentru mizeriile care îi conduc? Part II

De ce nu cresc salariile în capitalism în conformitate cu costul vieţii ? Ar trebui ele să crească sau chiar o eventuală creştere este nocivă pentru cei ce muncesc şi benefică pentru mizeriile care îi conduc? Part II

E-mail Print PDF
User Rating: / 0
PoorBest 

Creşterea economică extrem de lentă, în ultima perioada, cererea din ce în ce mai mică şi producţia din ce în ce mai scăzută, a unităţilor economice, iar acestia sînt factori care influenţează direct creşterile salariale.

Dar să vedem ce spun fundamentalele economice şi cît sînt de importante în influenţarea creşterii salariale şi dacă această creştere este necesară.
Capitalişti spun că se înregistrează o scădere a productivităţii muncii. Dar, de ce dragi capitalişti şi cum pot ei, în mod pervers, să aducă în faţă oamenilor acest aspect sub forma scăderii?
Corporaţiile multinaţionale, care ghidonează economia mondială, încă, şi cea capitalistă în întregime, dar şi companiile medii, beneficiază de reduceri masive de taxe, din partea guvernelor capitaliste corupte şi "în bed", cum le place lor să spună, cu aceste corporaţii şi companii. Deci o reducere masivă de costuri pe produs. În al doilea rînd, aceste mari corporaţii beneficiază de dobînzi bancare pentru împrumuturile făcute, aproape de zero sau modice, deci o nouă creştere a rentabilităţii şi potenţial a productivităţii muncii. In al treilea rind, aceste corporaţii beneficiază de tehnologie de ultim moment, cumpărată cu un cost al împrumutului aproape de zero, în final aceasta tehnologie super performantă, aducînd mase întregi de şomeri, deci un fond de salarizarea mai mic şi o productivitate mult mai ridicată, ceea ce capitaliştii se fac că nu înţeleg, IAR în final, la raft, preţurile tuturor produselor sînt mai scumpe, cu toate că absolut toate cheltuielile corporaţiilor au fost mai mici, ca să nu mai vorbim de jongleriile pe piaţa materiilor prime, unde este o abundenţă de nedescris şi ele pot fi cumpărate la preţuri modice....
Păi, cum vine dragi capitalişti şi care este modul de calculare a preţului unui produs, sau se acceptă întîi profitul prezumat, pe care doriţi să îl aveţi şi după aceea se face calculatia de preţ??.
Deci cu productivitatea, este o gogoriţă pe care din ce în ce mai puţini o înghit.

 


Pe de altă parte, creşterea productivităţii se face, în companiile medii şi mici capitaliste, prin exploatarea forţei de muncă şi bătaia de joc faţă de sanatatea angajaţilor. Discut cu persoane din aceste companii şi îi întreb despre indicatorul reflectat de raportul dintre profit şi investiţii, dintre fondul de salarizare şi volmul investiţional, pe anumite perioade... Este un dezastru, este o situaţie în care fiecare companie angajează pentru a produce pe stoc, prin exploatarea nemiloasă a forţei de muncă şi a nu investii nimic, dupa care urmeaza jocul la Wall Street. Companiile capitaliste cheama lucratorii la munca, deci au cheltuieli de regie mari, creaza stocuri mari de produse in depozite, dar cu o cifra mica a stocurilor pe Wall Street, dupa care pun pe liber pentru o perioada, cea mai mare parte a fortei de munca, ceea ce inseamna costuri reduse, vinzind din deposit si deci stocurile se ridica masiv in valoare si ciclul se repeata la intervale controlate de cirdasia dintre marile corporatii si Wall Street, iar fraierii liciteaza pe o jonglerie fara nici o logica a lor ci a celor ce isi umplu buzunarele si controleaza procesul.....
Mentalitate actuală este angajarea pe baza de contract provizoriu, care înseamnă că aceste companii nu sînt obligate să ofere beneficii medicale şi de altă natură şi pot pune pe liber angajaţii cînd doresc ele. În acest fel, aceste companii nu mai investesc în utilaje noi şi tehnologie de ultim moment, pentru că ea este mai costisitoare şi cu grad mai mare de risc decît solicitînd muncitorii la locul de muncă pentru weekend-uri şi chemîndu-i la ore suplimentare la nesfîrşit. Mulţi agenţi economci sînt speriaţi de faptul că oricînd pot apărea produsele realizate de ei, provenind din Asia şi evident, putînd sa îi scoată din afacere. Pentru acest lucru şi profitînd de situaţia economică extrem de instabilă, ei preferă să dea afară personal, să menţina pe cei ce muncesc pînă mor pe bancul de lucru, să le ofere ore suplimentare de lucru cu imaginea falsă a unor cîştiguri mai mari şi în final să-i dea afară, fără a pierde banii în vreo investiţie. Deci forţă de muncă şi exploatarea ei, a devenit principalul atuu al creşterii productivităţii muncii în societatea "informatizată, robotizată şi automatizată" din lumea capitalistă, spre ruşinea liderilor acestui sistem, in condiţiile în care armate de oameni ies afară din locurile de muncă ocupate şi deţin extrem de puţini bani în buzunare pentru a mai cumpără la preţurile imense afişate la raft.... Deci scăderea productivităţii este un simptom şi nu cauza în analiza creşterii sau stagnării salariilor....Să mergem mai departe cu logică sistemului capitalist şi cea pe care ar trebui să o dezvoltăm noi, funcţie de realitate şi nu în urmă poveştilor jewmericanilor din Media...
Capitaliştii spun că o creştere salarială poate avea loc, numai în condiţiile unei generări a unei bogaţii reale şi extinderii ei....
Păi, dragi capitalişti, în condiţiile enunţate mai sus, în care investiţi din ce în ce mai puţin şi va bateţi joc de o forţă de muncă, căreia îi arătaţi poartă întreprinderii, la care stau alte sute de oameni care încă mai cred că pot fi angajaţi şi mai cred în funcţionalitatea unui sistem total anchilozat, ce aşteptări să aibă aceşti salariaţi, legat de creşterile salariale? Cum pot ei crede în extinderea bogăţiei, în condiţiile în care ei sînt exploataţi la dărîmare, iar banii obtinuti ca profit, sînt mutaţi în pardisurile financiare, renunţîndu-se la investiţii? Unde este omul de rînd în această ecuaţie?
Un important factor de creştere a productivităţii, pe care capitalişti îl văd esenţial, este dezvoltarea infrastructurii... Dar nimeni nu pune întrebarea legată de echilbru economic vital în situaţia economică mondială extrem de debalansată: Cine crează pe cine, infrastructură trebuie să ducă la crearea unor sectoare productive, sau sectoarele productive ale societăţii trebuie să creeze infrastructură?
Infrastructură este o problema a statului capitalist si socialist, în general. Statul capitalist foloseşte infrastrucura ca o pîrghie de alimentare a structurilor mafiote abilitate de acest stat şi angajaţii lui de la vîrf.... Este foarte clar din experienţă japoneză cu infrastructură, din anii 90, că o investiţie negindita în acest sector al economiei, poate aduce colapsul respectivei economii, aşa cum s-a întîmplat cu japonezii, creindu-se o datorie care îi va urmării zeci, poate sute de ani, datorită acestei erori fundamentale în gîndirea extinderii infrastructurii. În acest moment însă, aceste erori sînt valorificate de statul capitalist generator de corupţie şi cu aprobarea tacită a contribuabililor, care plătesc pentru o infrastructură total debalansata dar utilizată pentru a fi motorul transferului bogăţiei de la populaţie către mizeriile care conduc statele, guvernele capitaliste şi corporaţiile...
Dacă studiem indicatorul volum de investiţii/lucrător angajat, la aceste corporaţii, putem sesiza o scădere de proporţii în ultima perioada, cei mai mulţi lideri de corporaţii apelînd la concedieri şi forţarea celor rămaşi să lucreze ore suplimentare, investind din ce în ce mai puţin...

Urmare in Partea a III a

 

Adrian Coşereanu

Last Updated on Friday, 28 July 2017 19:47  

Add comment


Security code
Refresh


Toamna - Tudor Ghe.

You must have the Adobe Flash Player installed to view this player.

Cum ar putea exista o lume fara Romania?

You must have the Adobe Flash Player installed to view this player.


In urma cu citeva zile Mugur Isarescu,asa zisul Guvernator al BNR declara cu nonsalanta unui bolnav mental ca este ingrjorat de modul cum tinerii ii vor acoperii pensia lui de batrinete atunci cind va iesii din cimpul muncii.Poate ca era beat, dar pentru un Guvernator BNR, chiar si beat fiind nu este o scuza a spune asemena enormitati.Nu este nici prima si nici ultima prostie debitata de reputatul specialist bisnitar de la BNR ancorat la corabia chiorului.

Cum poate el crea imaginea muncii lui in cadrul BNR care a reprezentat si reprezinta o pirghie importanta in economia nationala,lovind in tineri?

Atit a facut el,incit sa nu aiba incredere in tineretul roman? Pai atunci de ce a stat acolo si de ce mai cere pensie daca nu crede in ei si in ceea ce a facut?

Merita el pensie dupa ca e a trimsi tineretul la cules capsuni pentru a acoperii gaurile produse in bugetele de familie de o guvernare a BNR falimentara?

Oare nu este el un produs al unui sistem(capitalist) care ne ignora si ne sfideaza chiar si prin declaratii de acest fel? Halal sistem !!