ALTERNATIVA ROMANIEI

Este CAPITALISMUL o alternativa viabila pentru ROMANIA ?

  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size
Home ȘTIRI si ACTUALITĂȚI Corupţia la vîrf în America, a dus la un plan de “privatizare” a războiului din Afganistan, care în final nu privatizează nimic ci doar generează mai multă corupţie…..

Corupţia la vîrf în America, a dus la un plan de “privatizare” a războiului din Afganistan, care în final nu privatizează nimic ci doar generează mai multă corupţie…..

E-mail Print PDF
User Rating: / 0
PoorBest 
 
Oricînd auzim cuvîntul “privatizare”, pronunţat de Administraţia Americană sau orice structuri guvernamentale din SUA, automat ne gîndim la corupţie şi devenim suspicioşi, acest cuvînt fiind întotdeauna legat de un avantaj de grup privat şi în detrimentul majorităţii, deci al plătitorilor de taxe…. 
Administraţia Trump a hotărît să privatizeze războiul din Afganistan, ceea ce ne duce cu gîndul la o afacere murdară între statul American şi un grup de “mercenari” din complexul industrial militar bancar american. 
 
Cu alte cuvinte, Casă Albă doreşte, pe faţă, să angajeze criminali mercenari privati, plătiţi de guvernul American, care să ducă războiul din Afganistan, după cum arată proiectul Casei Albe… 
În acest sens, Trump a avizat un contract cu aprox. 5500 de mercenari privati, foşti operativi ai trupelor speciale, constituiţi în mercenari internaţionali la comandă, care vor deveni trupele combatante ale SUA în Afganistan, pentru a nu mai fi necesar ca Guvernul American să facă trafic de droguri ci doar să acopere traficul făcut de alţii de unde informaţia ar “transpira” mult mai greu decît de la trupele regulate ale armatei… Planul lui Trump prevede şi peste 90 de avioane militare private care ar furniza support pentru trupele de mercenari terestre, deci un fel de joc pe calculator cu finalitate…opium şi heroină, extrem de necesare “economiei” americane. Şeful mercenarilor de la Blackwater, Erik Prince, a făcut declaraţii care pun pe gînduri un glob întreg, în acest sens… 
Pe de altă parte, orice înseamnă privatizare, înseamnă în final o cheltuiala guvernamentală şi o sărăcie mai mare pentru plătitorii de taxe, iar în cazul de faţă, pentru un război fără finalitate şi pierdut din start, care nu este al americanilor ci al unei găşti de infractori americani internaţionali care au geamantanele de bani ale guvernului în mîinile lor… Deci banii contribuabililor vor încăpea pe mîinile mercenarilor, dar nimeni nu a întrebat în sens democratic poporul american, dacă o astfel de cheltuiala este ceea ce americanii îşi doresc şi pentru care să îşi sacrifice sistemul de sănătate, educaţia şi de asigurări sociale… Cu alte cuvinte, aceşti mercenari ar trebui să facă ceea ce trupele americane nu au putut face în cei 16 ani de război, cel mai lung război declarat din istoria SUA… 
 
Întrebarea ar fi: Poate definii Trump şi Administraţia lui ce înseamnă o “victorie” în Afganistan? Asta ar trebui să ştie poporul american şi să pornească de la definiţia unui fenomen generat, care a mîncat peste 1.000 de miliarde de dolari în aprox. 16 ani si a dus la moartea a peste 6.000 de soldati americani. Dacă Trump ar definii ce înseamnă “victorie” în Afganistan, am putea vedea cu toţii ce efective militare sînt necesare şi ce strategie trebuie adoptată, dar Trump nu are nici un interes să definească ceea ce înseamnă “victorie” înAfganistan, pentru că nu se urmăreşte o “victorie”, care ar putea periclita “bugetele” provenite din heroină…ale grupului de infractori binecunoscuţi de Trump şi gaşcă lui de “corecţi”… 
În schimb, pentru Trump şi mizeriile politice americane, cel mai adecvat cuvînt acoperitor este “terorismul”, cuvînt prin care închide gura oricui şi cheltuie în interesul grupurilor de infractori de la virf, cît au nevoie şi chiar mai împrumută dacă este necesar, pentru că oricum plătesc fraierii care pleacă dimineaţă la muncă cu sacoşă în mînă şi chiar în weekend, pentru a încerca să susţină material familia…dar mai ales sa plateasca taxe. 
Trump este terminat politic şi îmi este greu să cred că va putea reveni, însă ceea ce face acum s-ar putea să îl coste ceva mai mult decît pierderea preşedenţiei… 
 
Sînt şi avantaje de imagine în a privatiza un război. Aceşti mercenari nu sînt contabilizati ca fiind “bocanci militari pe solul Afganistanului”, iar Congresul American nu îi consideră în calculul lor ca fiind trupe combatante, ceea ce crează o imagine bună prin faptul că prezenţa militară americană în zona este în mod fals mult mai mică…. Guvernul SUA nu poate fi tras la răspundere pentru numărul mercenarilor americani în zona, ceea ce face ca în final guvernul să pună chiar mai mulţi “militari” în zona combatantă, decît raportează poporului american, cheltuind în final chiar mai mult, dar cu soldaţi mai …puţini, aşa cum a făcut şi Obama. 
Este extreme de greu, chiar aproape imposibil să fie contabilizată cheltuiala guvernului American cu mercenarii angajaţi. Deci, în final, privatizînd războiul este mult mai uşor pentru guvernul american să ascundă cheltuieli care îmbogăţesc enorm mizeriile politice, care au generat acest joc capitalist al “prosperităţii”, crezut în mare parte ca fiind favorabil, chiar de cei ce plătesc si nu ştiu pentru ce plătesc. 
Dar… privatizarea nu înseamnă, de cele mai multe ori, o “uşurare” a misiunii guvernului capitalist, în rolul lui. Războiul nu va deveni în capitalism unul privat, asa cum nici autostrăzile care sînt ale statului, dar au fost construite de firme private şi pentru care plătesc contribuabilii… Ba mai mult, ceea ce nu gîndesc marea majoritate a contribuabililor în sistemul mizerabil şi corupt capitalist, este faptul că odată ce, din ce în ce mai multe companii private se bazează pe contracte cu guvernul şi sînt plătite de guvern, va există din ce în ce mai puţin interes în societate pentru COMPETIŢIE PE PIAŢA, pe care capitaliştii o trîmbiţează că fiind fundalul activităţii economice a sistemului, în realitate fiind o minciună şi o falsitate… O companie poate rezista pe piaţă, atîta timp cit ea poate furniza un serviciu pentru care clienţii sînt dispuşi să plătească. Odată ce compania respectivă preia contracte cu statul capitalist, vedem o încurajare a cheltuielilor statului, de către clasa politică şi agenţiile guvernamentale… 
Ceea ce este evident în această lume a cheltuielilor militare, este faptul că aceste servicii le cumpără un singur cumpărător şi anume guvernul capitalist, în speţă, Administraţia Americană care domină atit cererea cît şi cheltuielile în acest domeniu. Mercenarii denumiţi contractori, primesc foarte puţin în afară a ceea ce le oferă guvernul şi sumele de la guvern nu sunt mici deloc.. 
Mai reprezintă aceşti mercenari denumiţi contractori, un sector privat, din moment ce ei sunt în contract pentru măcelurile făcute, DOAR CU GUVERNUL CAPITALIST AMERICAN??? Sub nici o formă! Ei sint parte a guvernului terrorist American… 
Şi principala raţiune de care se prevalează guvernul capitalist american, este faptul că le poate spune americanilor că au fost reduse cheltuielile militare, care de multe ori sunt egale sau putin mai mici, dar prosteala este binevenită şi acceptată de contribuabili,care nu ştiu sub nici o formă realitatea... 
Minciunile se ţin lanţ în capitalism, astfel că Bush promitea americanilor la invazia Irakului, că Irakul îşi va finanţa singur reconstrucţia de după război, ceea ce nu s-a întâmplat şi furatul sub conducerea lui Hillary Clinton a fost la apogeu în cadrul Departamentului de Stat al SUA... 
 
Donald Rumsfeld, Secretarul Apărării de pe timpul lui Bush, spunea că războiul din Irak va dura "cinci zile or cinci săptămâni sau cel mult cinci luni, dar cu siguranţă nu mai mult de atât.....” Şi în final, mizeriile capitaliste de la conducerea SUA, au cheltuit peste 2.000 de miliarde de dolari....plătind şi compania Vicepreşedintelui american Dick Cheney, Hulliburton…cu miliarde de dolari, pentru ca era angajata ca fiind contractoare pentru aprovizionarea cu alimente a trupelor americane din Irak si Afganistan…..Ce măgărie la vedere şi fără neruşinare, a celor ce impun eliminarea corupţiei peste tot pe glob, amplificînd corupţia la ei acasă şi oriunde intră în contact cu alţi oficiali…. 
 
Dar, chiar dacă am accepta ideea reducerii cheltuielilor militare prin folosirea acestor mercenari erijaţi în contractori, în acest caz, va fi generata o problema strategică, de strategie militară naţională. În primul rînd, nici un american nu se întreabă: Dacă mercenarii contractori angajaţi de Administraţia Americană pot cheltui mai puţin în acest război, de ce nu cheltuie mai puţin şi armata regulata a SUA… 
Dacă Irakul sau Afganistanul doresc pace şi disciplină în ţară, pentru demararea unui program economic, iar liderii americani promit că aceste ţări îşi vor plăti din exploatarea resurselor tarii eliberate, întreg procesul şi pe eliberatori ei, de ce mai este nevoie de armata SUA şi aceşti mercenari eliberatori nu tratează direct cu guvernele respective iar dupa ce eliberează ţările respective, să îşi primească banii de la ele??? 
Ideea implicării mercenarilor americani sub masca contractorilor militari, este o măsură extreme de contraproductivă şi afectează startegia globală de acţiune militară. SUA a folosit dintotdeauna misiuni umanitare, pentru a exploata terenurile străine şi populaţiile stabilite în acele zone. Dar, poporul american, în continuare, vede aceste incursiuni militare ca fiind favorabile lor din punct de vedere material, ceea ce este o prosteală de proporţii, însă ei nu realizează complexitatea acestor acţiuni militare şi urmările lor. 
Folsirea acestor mercenari alias contractori militari, de către SUA, este un nou cui la coşciugul Americii şi imaginii ei pe glob, la moralitatea şi autoritatea de care vrea să braveze la nivel mondial… 
Dacă ţelul american în Afganistan este să lupte împotriva terorismului, nouă politică îmbrăţişată de Washington, de monopol al corporaţiilor militare pentru exploatarea altor ţări, va creşte reticenţă faţă de americani peste tot pe glob. Cum te poţi erija în luptător împotriva terorismului, din moment ce trimiţi mercenari pentru terorizarea populaţiei locale? 
Mai mult, cine poate crede că privatizarea unui astfel de război şi acţiuni militare, va aduce pacea, după aprox 16 ani de ocupaţie militară? Cine poate crede că aceste grupări de mercenari contractori ai SUA, doresc pacea şi odată cu ea ieşirea lor din scenă, după ce au prins gustul banilor uşor cîştigaţi şi fără număr…. 
Ne place un astfel de scenariu derulat de SUA? Atunci ar trebui să fim de acord cu terorismul de stat…. 
 
Adrian Coşereanu 
Last Updated on Thursday, 24 August 2017 22:41  

Add comment


Security code
Refresh


ORA EXACTA

Toamna - Tudor Ghe.

You must have the Adobe Flash Player installed to view this player.

Cum ar putea sa existe o lume fara Romania?




Afacerile guvernului canadian cu indienii nativi din anumite provincii au scos la iveala sume fabuloase care sint platite sefilor de triburi pentru a acoperii o serie larga de matrapaslicuri ale guvernului.Seful tribului Peguis cistiga anual 220.000$ care nu sint taxabili.Un alt sef de trib,al Enoch Cree Nation cistiga 175.000$ pe an si asta comparabil cu salariul anual al unui rezident al zonei respective, care este de 15.000$ pe an.Seful tribului 543-person Piapot din Saskatchewan, este platit mai bine decit primul ministru al Provinciei.Trebuie spus ca, contribuabilii canadieni care platesc taxe uriase,ofera acestor triburi peste 7 miliarde de dolari pe an si nu au acces la nici o informatie pentru a vedea cum sint distribuiti bani lor.Canadieni s-au saturat de secretomania aceasta si au pus presiune pe guvern sa li se arate cum sint cheltuiti bani in acesta directie.Sa nu trezim in Romania cu sefii tiganilor ca li se acorda si lor salarii anuale de acest gen pentru a acoperii si vota un guvern uncapabil.