ALTERNATIVA ROMANIEI

Este CAPITALISMUL o alternativa viabila pentru ROMANIA ?

  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size
Home ȘTIRI si ACTUALITĂȚI Theresa May, Boris Johnson & circarii politici din jurul lor au început sa se teamă pentru soarta lor politica odată cu Brexit-ul.....Ce masuri au luat pentru a evita ieșirea? Moartea spionilor rusi la Moscova...

Theresa May, Boris Johnson & circarii politici din jurul lor au început sa se teamă pentru soarta lor politica odată cu Brexit-ul.....Ce masuri au luat pentru a evita ieșirea? Moartea spionilor rusi la Moscova...

E-mail Print PDF
User Rating: / 0
PoorBest 
UK nu a expulzat diplomati rusi de zeci de ani, mai precis, din 1971, în perioada Războiului Rece, cind guvernul britanic a suspectat și expulzat 91 de posibili agenți rusi ai KGB. Moscova a răspuns dur și în aceasi "maniera" diplomatică.
Însă ceea ce vedem acum la Londra, este un circ ieftin regizat de serviciile secrete britanice si ale tarilor dezvoltate ale UE, care vor sa ne dea impresia unei relații tensionate ale insularilor cu Rusia și sa ne ofere masuri dure pe care le iau în vederea eliminării spionilor rusi din țară.... 
MI5 și MI6 știu foarte clar ca asemenea expulzați nu rezolva sub nici o forma problema iterate de ei a spionajul rus și al altor tari din Marea Britanie și din nici o țară a globului. 
Cine poate crede ca o tara ca Rusia își adăpostește toți spioni sub un sigur acoperiș, cel al ambasadei sau consulatului Rusiei la Londra? Aceia pot fi momeala de sacrificiu, dar în nici un caz nu sint ceea ce serviciile secrete britanice vor sa se înțeleagă... Dacă în Rusia, este mult mai greu pentru spionii britanici sa penetreze, datorita unei societati mult mai etanse, în UK rusii o pot face sub mult mai multe forme, datorită multiculturalismului, care a fost mană cerească pentru occident în vederea exploatării și care acum începe sa se răzbune pe ei.
Serviciile secrete britanice care au aranjat acest simulacru ieftin al uciderii unui dublu spion de origine rusa pe o banca în parc, alături de fica lui(ce romantic si induiosator…), prin intermediul unui gaz care distruge sistemul nervos, este un scenariu pe care nu îl pot crede nici copii de grădiniță, dar el s-a dorit sa arate ca întreaga societate britanica este în pericol și chiar locurile publice nu mai prezintă siguranță, iar de aici, afirmațiile lui Theresa May, cum ca întreaga Europa este în pericol, atâta timp cit mediul public britanic este la îndemâna serviciilor secrete ruse...
În al doilea rând, spionajul se presupune a fi o activitate secretă  și nimeni nu ma poate convinge ca Theresa May știa ca in ambasada Rusiei de la Londra sunt spioni, însă a fost ea extrem de marinimoasa și i-a lăsat o perioada sa spioneze.... Hai sa fim serioși, britanicii au avut o perioada lunga în care au influențat lumea cu poveștile lor și perversitatea Albionului, însă au ajuns sa se scalde în ridicol, într-un moment în care lumea vede acest vest ca o poveste hollywoodiană prelungită și ajutata in imagine de Media jewmericană.
Este incredibil de greu sa calculezi un impact al spionajului în acest moment, deoarece, dorind sa faci asa ceva, ar trebui sa deții informații credibile din ambele părți.
As intreaba pe Theresa May: Ce procent crede ea ca a degradat spionajul rus din UK, prin expulzarea acestor diplomati considerați de ea spioni?
Theresa May dorește sa devina un bufon al Europei, cu margele uriașe în jurul gâtului și brățări de florareasă.... Poate ca a și reușit.
Mergând înapoi, trebuie sa spunem ca în Iulie 2003, Dr. David Kelly, un inspector si specialist in armament al UK, care a dezvăluit faptul ca Tony Blair și guvernul lui au "creat" un dosar contrafăcut pentru Irak și armele pe care  presupunea în mod mincinos ca irakienii le dețin pentru distrugeri în masă, a fost ucis și găsit într-un....park la numai o mila terestra de casa lui..... 
Cum vi se pare acest scenariu, comparativ cu cel al dublului spion rus Serghei Skripal? Pare ca cei care l-au ucis pe rus au învățat la aceasi școală sau și-au însușit bine lecția predata de cei ce îl omorâseră pe Kelly. 
Ce s-a întâmplat cu ancheta asupra morții lui Kelly? În final sa decis ca moartea a survenit datorită sinuciderii, iar Kelly și-a tăiat singur venele de la mâna stângă, în final câștigătorii fiind cei care doresc si astăzi sa învingă logica noastră și anume serviciile secrete britanice...
La numai opt zile după incidentul cu Skripal, un alt rus, de data asta mai puțin important pentru serviciile secrete britanice, Nikolai Glushkov, a fost găsit mort în propria casă , însă fiindcă nu era în spațiul public, nu a avut loc prea mult în Media jewmericană din UK și nici cauza morții nu a fost depistata de data aceasta in timp record, asa cum a fost in cazul lui Skripal..... Cum vi se par poveștile serviciilor secrete britanice și implicațiile dorite de ei ale acestor povesti în  viata și perspectiva cetățenilor din UK, care trebuiesc manevrati în direcția dorita de May și Johnson, care la rândul lor au crezut ca sunt capabili sa conducă procesul de ieșire al britanicilor din UE, iar acum se văd în incapacitate mentală să îl continue și evident, le trebuie un circ politic, dar de data asta foarte periculos...
În cazul lui Skripal, Theresa May a avut nevoie de citeva minute pentru a se îngrămădi pe ecranul BBC și a declara ca a fost vorba de o incercare de asasinat.... Dar sa dezvoltam mai departe o logica de alta natura decât cea care doresc serviciile britanice sa ne-o impună. 
Acest Skripal a fost un dublu agent, lucrând cu MI6 și a fost eliberat de britanici în 2010, când Rusia a avut un acord de schimb al unui grup de spioni intre Moscova și Londra. Dacă Skripal ar fi fost o persoana de interes pentru Moscova, el cu siguranță după revenirea în Rusia, nu ar mai fi fost acceptat sa se deplaseze din nou la Londra, si tot cu siguranță nu se putea întâmpla asa ceva și mai ales sa se stabilească în capitala engleza.
În al doilea rând, dacă el a reușit fi fost agent dublu și de mare importanta, urmărit permanent de agenții MI6, el ar fi fost supravegheat permanent, ceea ce nu a fost cazul, el cel mai sigur fiind rupt total de circuitul informațional actualizat....
În al treilea rand, guvernul britanic a concluzionat prostește ca Skripal și fica lui au fost otrăviți cu un gaz realizat de rusi, folosit în scopuri militare și utilizat chiar de sirieni, ca sa fie povestea extinsă, chiar dacă în Siria nu a existat nici măcar o suspiciune a americanilor asupra acestui tip de gaz și nici a macar a Sarinului si provenientei lui, de care s-a facut mare tam-tam. Mai mult, serviciile britanice au definit gazul mortal, fiind Novichok.... Ce "inteligenți" pot fi acești britanici și cum fac legătura logician asa fel incit lovesc zece pasari cu o singura piatra.... Incredibili, pentru cei novice în domeniu....dar realitatea arata ca sint alte patru tari producatoare ale acestui gaz…
Mergând cu logica mai departe am o întrebare crucială : De ce ar fi folosit Kremlinul un gaz care atrăgea atenția asupra Rusiei și Președintelui Putin, creând evidente clare care ar putea duce acuzatorii la țintă dorita de serviciile secrete britanice, adică Moscova, cind o asasinare putea foarte simplu sa aibă loc cu un pistol cu amortizor sau un cuțit sau alte arme greu de dovedit ca ar putea fi produse de… Moscova???? Nu vi se pare ca serviciile britanice frizează cel mai elementar nivel al ridicolului?
Lăsând la o parte acest simulacru nereușit dar extrem de periculos al serviciilor secrete britanice, înțesate de prosti și teoriile conspirației eliberate de Media jewmericană din UK, a lui Murdoch și alții, aceasta asasinare aranjată de britanici poate fi văzută ca un rezultat al nereușite, în fazele dezbaterilor, în vederea ieșirii UK din UE, un pas calculat greșit de May și susținătorii ei care au crezut ca May și echipa ei au un plan serios și îl pot duce cu succes la bun sfirsit, dar ei au arătat ca este doar miscaraeală și o cacealma din care UK și aceasta gașca sa tragă avantaje, ei fiind în final niște incapabili.....
Pe de alta parte, UE a dorit sa atragă cit mai multi membri în rindul ei, arătând un interes major pentru tarile cunoscute ca fiind sărace, din estul și centrul Europei, pentru a le atrage în blocul capitalist vestic și pentru a fi cât mai aproape de Rusia, în final făcând conjunctura cu Ucraina și evident dorind sa duca trupele NATO la granița Rusiei, vestul fiind chiar dispus sa tipărească mai multi bani pe care sa ii dedice avantajelor de tip momeala pentru tarile est europene și decizia lor de a deveni capitaliste.....
Asistam la o bătaie de joc a lui Trump fata de Europa, prin tarife prin impuneri de participări financiare suplimentare la NATO și multe altele. America deține 79.000 de soldați desfășurați în acest moment în Europa, dintr-un total de 275.000 de militari stationati pe toate meridianele globului, dar nici un soldat european pe teritoriul Americii.... Cum vi se pare acest "echilibru" geostrategic furnizat de America europenilor. 
Din efectivul militar american desfășurat în Europa, 47.000 sint în Germania, 15.000 în Italia și 8.000 în UK, ca să nu mergem mai departe...
Dar, ca să facem o comparație, trebuie sa spunem ca aceasi americani au deplasat în Afganistan numai 15.000 de militari  de tip "fermieri", ai grădinăritul care furnizează SUA materia prima pentru fabricarea heroinei mult dorite si necesara pentru o populatie debusolata care nu mai stie ce sa creada, dar Afganistan este tara enorma și sub ocupația SUA în totalitate și totuși au acolo numai 15.000 de militari.... Ce înseamnă acest lucru? Faptul că Europa este nimic altceva decât un client al Americii Corporatiste....
Ce se întâmplă în acest caz?  Cu siguranță America nu are cum sa fie pentru dezintegrarea UE, pentru ca prin existenta uniunii, ei au în mână o singura entitate și o singura banca centrala a uniunii, BCE, unde de la început l-au "plantat" pe Draghi de la Goldman Sachs... Americanii, dar și mizeriile politice de la Bruxelles nu au cum sa fie de acord cu Brexit-ul, iar May se vede în situația unui politician prost, de duzină, care a luat o decizie complexa hazardat, în mod cu totul negândit și fără o strategie si un plan...
Mai mult, americani au nevoie de o politica unitara în privința NATO și deplasării trupelor lor în teritoriu deținut de UE asa cum doresc a fi si o comanda de la centru.
Foarte putini europeni știu ca exista o stipulare în cadrul acordul de uniune al UE, conform căruia tarile în curs de dezvoltare din UE, care s-au alăturat uniunii au permis și trebuie sa permită o mișcare comercială libera a bunurilor(free trade) NUMAI in condiții de reciprocitate în care tarile dezvoltate ale uniunii ar permite o mișcare liberă a forței de munca..... 
Evident, este o stipulare, care de fapt arată că mișcarea bunurilor, serviciilor și capitalului este benefica numai părților care au un sector manufacturier bine dezvoltat. Deci, tarile în curs de dezvoltare ale UE, cum este și cazul României, sint obligate sa primească marfa în regim “free trade” de la tarile dezvoltate ale uniunii, ceea ce a dus clar la demolarea completa a economiilor aceste state în curs de dezvoltare, fărâmitându-le sectorul sectorul manufacturier, distrugând ideea de calitate și lăsând fără taxe și fără servicii guvernamentale aceste tari. 
În contrapartida, tarile dezvoltate din UE, își arată "mărinimia" acceptând lucrători și specialiști din tarile în curs de dezvoltare ale UE, în realitate distrugând-le și mai mult și creând din ele colonii de furnizare de sclavi și consumatoare de orice mărfuri și de orice calitate.....
Ca totul sa fie bine pus la punct de către vestul capitalist dornic de mai bine, dar nu pentru țări ca România, ci pentru ei însuși, FMI și WTO promovează “Free Trade”, încercând sa convingă tarile în curs de dezvoltare de pe întreg mapamondul sa reducă tarifele și subvențiile fără ca aceste organizatii criminale sa mai discute de mișcarea spre vest a forței de muncă? 
Pe cine protejează aceste instituții pentru care plătesc și amărâții de romani și multi alții din țările în curs de dezvoltare? Aceste instituții sint, fie sub controlul total al SUA fie sint localizate în SUA și implicate în increnganisul politic al corupției americane....și capitaliste în general.... 
Aceste instituții încearcă și reușesc sa protejeze interesele celor mai mari donatori, economiile asa zis dezvoltate, care au nevoie de forța de muncă calificata de la cele în curs de dezvoltare și au nevoie de acestea pentru a-și vinde rebuturile, pentru ca asa funcționează sistemul capitalist....
De cind a intrat în UE, liderii britanici au compromis, prin deciziile lor,  drepturile clasei muncitoare, ale lucratorilor britanici, în scopul de a proteja interesele bancherilor și corporatiștilor, deoarece comerțul cu tarile UE a impulsionat exportul britanic, însă lucrătorii  au suferit și au votat pentru Brexit. Mai mult, odată cu distrugerea clasei muncitoare a UK, britanicii au trebuit sa își deschidă granițele țărilor din estul Europei unde aruncau mărfurile nevandabile, pentru a primii lucrători calificati din aceste zone declarate ca fiind periferice din toate punctele de vedere, iar în acest fel, criza s-a accentuat și acum vedem în ce situatie au ajuns tarile est europene…..
Ce va face UK dupa iesirea totala din UE, in cazul in care forta de munca est europeana va trebui sa paraseasca tara? Cel mai sigur este ca Theresa May nu a gandit aceasta varianta cu echipa ei de perversi si sforari de proasta calitate.
Economiile dezvoltate din estul Europei nu vor accepta niciodata conditiile unei miscari bidirectionale a fortei de munca in cadrul UE, care ar fi impotriva intereselor lor, ei nu vor accepta nicodata sa trimita in tarile est europene de la periferia UE, specialisti si lucratori care sa dezvolte proiecte reale, ci vor trimite institutiile financiare praduitare cu “specialistii” lor in distrugerea acestor tari de la periferia UE. 
Este mai mult decit evident faptul ca desi Theresa May conduce un guvern conservativ care este dupa cum arata, in favoarea Brexit, statul neoliberal britanic si stabilimentul politic European condus de Franta si Germania, se opun cu inversunare iesirii UK din Uniune. 
Este mai mult decit posibil ca acest stabiliment sa fi angajat niste “specialisti” care sa deruleze intreg esafodajul asasinatului agentului rus, pentru a atrage atentia opinie publice in directia Kremlinului… 
Aceste entitati de sforari ai UE, au aratat de nenumarate ori ca pot crea probleme reale in calea Brexitului, iar acum se pare ca Theresa May accepta cu zimbetul pe buze acest scenariu, benevol, vazind cit de incapabilia este ea si grupul de glumeti din jurul ei si in acest fel i se ofera o “reabilitare” a unui dezastru economic pe care ar putea sa il creeze prin deciziile irsponsabile pe care le poate lua odata cu Brexit-ul. In locul unei tranzitii usoare spre un stat independent, UK este foarte aproape de dezintegrare in efortul ei de a parasi UE, intr-un circ greu de imaginat pentru ochiul omului simplu.
Practic, un nou Razboi Rece a inceput, in conditiile in care 25 din cele 28 de state member ale UE au semnat recent un acord pentru imbunatatirea cooperarii denumit PESCO(Permanent Structured Cooperation), a carui prima sarcina este sa integreze structural fortele armate ale tarilor din UE. 
UK, Danemarca si Malta sint in afara lui si UE nu are cum sa fie de acord cu britanicii, atita timp cit in cazul unui conflict military, armatele membrilor, reunite in armata UE, vor trebui sa apere pe britanici, fiind cu totii in NATO de aceasta data, dar UK nu va participa la finantarea acestei armate a UE….
Este un circ periculos, care poate aduce un dezastru economic, social si…militar. Theresa May inca mai crede in veleitatile unui imperiu, chiar daca nici macar LIBOR, una dintre cele mai criminale institutii ale finantelor capitaliste, care dicteaza dobinda bancilor nationale la nivel mondial, NU mai este la Londra ci ….la New York, cumparata de americani. Deci, Theresa May crede in continuare in functionalitatea unui imperiu de nisip, un imperiu care a vazut foarte clar ca orice sanctiuni dictate Rusiei, aduce in plan global o Rusie si mai puternica si care nu va ceda acestui simulacru britanic…
 
Adrian Cosereanu
 

Add comment


Security code
Refresh


Toamna - Tudor Ghe.

You must have the Adobe Flash Player installed to view this player.

Cum ar putea exista o lume fara Romania?

You must have the Adobe Flash Player installed to view this player.


The New York Times din 4 Septembrie 2010 prezinta in pagina "International" un articol in care se arata ca autoritatile italiene urmeaza exemplu Sarkozy si evacueaza tiganii din orasele peninsulare.Dar ceea ce este cel mai rau este ca se titreaza cu litere mari - "Actiunea de Reducere a Emigrantilor Romani se Imprastie in Toata Europa".Am crezut ca vor sa limiteze emigrarea doctorilor,specialistilor,tehnicienilor si inginerilor romani,dar nu a fost vorba despre aceste categorii care au umplut golurile lasate de prostia occidentala.In articol  trateaza ceea ce inseamna acesti tigani pentru Europa si provenienta lor,adica sint considerati ca fiind in totalitate romani.Se ofera chiar si o fotografie si multe detalii la modul cum traiesc si cit de saraci sint ei.Ceea ce nu se vede si nu se titreaza in paginile ziarului este de ce acesti tigani care nu pot fi nici pe departe confundati cu poporul roman,au ales ca destinatii preferate pe francezi si pe italieni.Oare nu sint aceste doua tari de destinatie a tiganilor cele mai apropiate din punct de vedere al caracterului,de acesti tigani? Oare faptul ca ei se simt bine, fura,violeaza,maninca din gunoaie si nu muncesc, sint atribute ale vietii franceze si italiene cotidiene? De fapt am vazut ce fac italieni in Romania,cit de infractori sint,caracterul lor "constructiv" si la fel francezii cu tiganii lor care se pare ca sint mai multi decit albii in acest moment in Franta.Deci spune-mi cu cine te imprietenesti ca sa iti spun cine esti,iar pentru zeci de ani prietenia franco-tiganeasca si italo-tiganeasca a dainuit in pace si prosperitate reciproca.