ALTERNATIVA ROMANIEI

Este CAPITALISMUL o alternativa viabila pentru ROMANIA ?

  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size
Home ȘTIRI si ACTUALITĂȚI
The News

Sint datoriile o problema? Multi cred ca nu, atit la nivelul guvernului national sau la nivelul celor locale. Chiar asa de sceptic sa fiu si sa nu cred in povestea asta?

E-mail Print PDF

Intreaga dominare si status quo ul celor care conduc tarile din lagarul capitalist, se bazeaza pe iluzia ca o crestere rapida a datoriilor nu va genera niciodata consecinte negative la nivel economic national, local  sau in familie...

Ramin inmarmurit sa vad cu ce usurinta oamenii cheltuie bani care nu sint ai lor, de parca ar fi sfirsitul lumii. Ma uit la modalitatile de plata si vad la fiecare casa de marcaj a magazinelor, opt din zece persoane platind cu cardul de credit, la care dobinzile sint intre 22% si 29% si ma gindesc cit de scumpa devine marfa cumparata de acei oameni care cred ca au facut o afacere pentru ca la raft, marfa este 10-20% mai ieftina decit ieri, dar nici ieri si nici astazi, ei nu au nevoie de acea marfa...

America este datoare peste 20.000 de miliarde de dolari... Mai crede cineva ca va exista vreo perioada in istoria omenirii in care America sa isi plateasca datoriile? Mai crede cineva ca in America se va trai ca acum 60 de ani si va mai exista acel echilibru suficient unei vieti decente? Raspunsul pentu ambele intrebari este NU. In zece ani, datoria Americii se va dubla cu siguranta, insa nimeni nu isi pune intrebarea daca raul de acum se va amplifica asa cum s-a amplificat in ultimii zece ani.

Mii de miliarde de dolari in pensiile private si oferite de guvern, vor putea rezista fara sa creeze o implozie in sistem? Va putea guvernul federal, in cazul SUA sa ofere o cautiune financiara in vederea continuarii platilor pensiilor? Vor putea fi platite pensiile fara ca guvernul federal sa imprumute bani de la banci private? Ar fi o prostie sa putem gindi asa ceva ca posibil, din moment ce trendul este unul apocaliptic si fara ca cineva sa fie interesat de perspectiva.

Oamenii vor plati taxe si mai multe, vor fi controlati si mai mult, vor plati si mai multe dobinzi si vor accepta tacit ca guvernele capitaliste sa imprumute si mai mult, in detrimentul lor si in avantajul buzunarelor celor pe care se bat sa ii voteze ca o salvare a natiunii. 

O noua Recesiune va duce la taierea si mai drastica a fondurilor guvernamentale si evident se va taia ca intotdeauna, de la sanatate, educatie si asistenta sociala...

Venitul universal minim de care vorbesc capitalisti, ca ar dori sa il ofere fiecaruia dintre noi si sa putem sta acasa linistiti si sa ne erijam doar in consumatori, va adauga cu siguranta, daca va avea loc, sume imense de plata datorita imprumuturilor contractate de guvernele capitaliste ca sa isi respecte promisiunea.... asa mai departe. 

Deci, cine crede in perenitatea imprumuturilor fara consecinte, eu cred ca are o imagine deformata a ceea ce pot face cu noi cei ce ne imprumuta...

Nu vor avea implicatii negative aceste imprumuturi nebunesti?

Last Updated on Sunday, 18 June 2017 10:17
 

Razboiul din Golf este inevitabil, insa consecintele vor fi devastatoare pentru zona, economia mondiala, Wall Street si intreg comertul mondial. Sauditii se joaca cu focul in ideea de a fi lideri regionali, incurajati de Trump.

E-mail Print PDF

 

Cind un foarte bun prieten din Romania ma intreba ce cred despre vizita lui Trump in Orientul Mijlociu si planurile lui pacifiste pentru zona, am spus: Trump a pregatit un razboi si nu pacea in zona. El nu s-a dus in zona sa gaseasca solutii prin intermediul pacii ci odata cu plecarea lui, vom vedea pregatiri masive pentru un razboi regional.

Se pare ca am avut dreptate si razboiul in regiune este la distanta de zile, poate chiar ore.

Cine va intra in ecuatia acestei conflagratii? Cu siguranta actorul principal si generatorul conflictului si terorismului international de proportii, Arabia Saudita, in primul rind.

I se vor alatura aliatii lor din Golf, care inca mai cred ca zona va fi una a prosperitatii, daca va fi condusa de sauditi, ceea ce este foarte departe de adevar, dar evreilor le convine aceasta dezvoltare logica rupta total de realitate. 

Sauditii dovedesc ca au invatat un principiu chinezesc care spune:”Cind doresti sa invingi intr-o confruntare, mai ales militara, trebuie sa sti foarte bine sa iti alegi adversarul, care nici nu ar putea sa cistige si prin distrugerea lui sa iti realizezi obiectivul zonal si superioritatea in fata altora..”

De partea cealalta este Qatarul, care deocamdata are in spate forte care pot schimba fata geopolitica a zonei in totalitate. Qatarul este o tara minuscula, comparative cu Arabia Saudita si neinzestrata militar, ea avind “doar” 10.000 de soldati americani si o dotare tehnica militara americana foarte evoluata, dar se pare ca militarii americani vor sa fie spectatori si sa culeaga roadele unui Qatar in care va conduce Arabia Saudita. Qatarul a facut o politica foarte prosta in zona, declarindu-se aliati ai sauditilor impotriva Siriei si intereselor ruse in zona si dorind constructia alaturi de sauditi a unei coducte care sa treaca prin Siria, catre portul sirian Tartus. Qatarezi s-au pus intr-o pozitie dificila in fata Rusiei. Chiar asa?

De ieri, asistam la o blocada navala de proportii instituita de sauditi si aliatii lor din zona, impotriva Qatarului, iar terestru, blocada este totala si numai aerian se poate discuta de o legatura a Qataraului cu exteriorul.

Regele saudit a dat un ultimatum Qatarului de 24 de ore dupa cum pare sa anunte agentiile de stiri din zona. Evident, sauditii au pus si o lista de 10 conditii, daca Qatarul nu doreste sa fie ocupat de ei si aliatii lor, printre care interdictia de a colabora cu teroristii. Sigur, o sa intrebati: Deci in acest caz ar trebui sa rupa relatiile cu Arabia Saudita si America, in principal? Nu, sauditii vor sa aduca in ecuatie Iranul, pe care il presupune a fi o tara care alimenteaza terorismul, dar care nu a avut nici un terorist in evenimentele de la New York din 9/11 2001, in schimb sauditii au avut 17 din 19, dar pina la urma Qatarul si Iranul sint tari care alimenteaza terorismul... dar Iranul tace, deocamdata.

Conditiile puse Qatarului au fost inminate de Poarta Rhyadului catre seicii din Kuweit, care ar trebui sa duca mesajul qartarezilor, a caror suveranitate este incalcata flagrant.

Ma intreb: daca Sauditii vor ca, Qatarul sa interupa relatiile diplomatice cu Iranul, pentru ca este o tara terorista, de ce nu cer acest lucru si Rusiei sau Chinei, pentru ca in mod logic si ei ar fi implicati in terorism, favorizind relatii comerciale si militare cu Iranul? Ba mai mult, sauditii nu fac nici un embargo petrolier chinezilor, care importa masiv petrol de la iranieni si discuta cu Rusia in calitate de grajdari de camile.

Last Updated on Sunday, 18 June 2017 10:26
 

Orice razboi de proportii a inceput cu atacul unei tari mici insa cu ramificatii care au fost urmarite de atacatori. Acum este rindul Qatarului sa fie piesa principala a generarii unui razboi devastator…

E-mail Print PDF

 

 Orice razboi incepe printr-o confruntare la nivel comercial si chiar asta se urmareste de catre atacator, care are in vedere crearea unor disfunctionalitati in relatiile comerciale internationale. De aceasta data discutam de Qatar, cel mai mare exportator de gaze naturale lichefiate la nivel global, care nu isi poate mentine aceasta pozitie daca navele sale sau ale clientilor nu ar procura aceste gaze chiar din porturile qatareze.

O astfel de blocada navala face ca stabilitatea in zona sa fie in totalitate distrusa, amintind ca, Qatarul are cel mai mare terminal petrolier la mare prin care exporta gaze naturale pe intreg globul si cea mai mare capacitate de export standardizat prin intermediul containerelor dintre toate tarile din Orientul Mijlociu. Fara discutie ca ar fi un avantaj major pentru sauditi sa isi adjudece folosirea capacitatilor portuare qatareze, dar pentru asta este nevoie de…razboi impotriva unei tari suverane.

http://www.iss-shipping.com/NewsDetails.aspx?newsid=10954

In acest moment blocada navala nu permite nici unui vas petrolier sau care ar incarca containere, sa ancoreze sau sa survoleze zona portuara qatareza…totul dictat de sauditi.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-06-06/biggest-middle-east-ports-shun-qatar-as-saudis-tighten-isolation?cmpid=socialflow-twitter-business&utm_content=business&utm_campaign=socialflow-organic&utm_source=twitter&utm_medium=social

Porturile principale saudite si ale Emiratelor, sint in proprietatea statelor respective si nu private si depind major de o incetinire a exportului qatarez, ba mai mult, cei din Emirate au inchis toate rafinariile care rafinau petrolul qatarez, pentru a  crea o blocada economica totala. Dar in acelasi timp, Egiptul a anuntat ca Canalul de Suez si facilitatile egiptene sint deschise traficului international, deci Egiptul va primii numai petrol saudit si al aliatilor lor…

Cel mai mare operator al transporturilor de containere, Maersk A/S a fost informat sa nu mai navigheze catre porturile qatareze si sa isi suspende operatiunile in zona, datorita blocadei totale…cu acceptul american.

Cine va plati intirzierile in livrari si sutele de milioane de dolari pierderi in contracte de aprovizionare din si spre Qatar?

Ce se va intimpla in citeva zile cu pretul gazului natural lichefiat, la nivel mondial? Va creste enorm iar avantajul va fi luat de la butoane, tot de Wall Street, lasind consumatorii de rind cu o noua structura de consum existentiala, ca doar este criza si ne-am obisnuit cu cuvintul…

Multe tari sint nevoite sa foloseasca o flota mult diminuata ca marime, pentru aprovizionare cu gaze din zona,  pentru a putea evita consecintele unei confruntari militare si a plati asigurari mai mici(care vor impogatii si companiile de asigurari internationale, unul dintre pilonii de baza ai capitalismului), riscul fiind mai mic pentru cantitati mai mici, insa pretul va creste cu siguranta si va fi speculat corespunzator de acolitii lui Trump, care prin aceste mutari poate pierde foarte usor controlul situatiei pe ansamblu.

Bloomberg arata ca 27 din 31 de petroliere gigant care incarcau petrol din Qatar, acum sint aprovizionate in totalitate din Emiratele Arabe Unite si Arabia Saudita…procesul fiind inceput din…luna Mai. Deci sauditii si aliatii lor din Golf, vor profita de criza creata chiar de ei in zona si isi vor putea vinde produsele petroliere mai scump, alimentind o si mai mare tensiune in zona…

http://www.reuters.com/article/us-gulf-qatar-energy-idUSKBN18W0I4

Last Updated on Sunday, 18 June 2017 10:31
 

Criza din Golf – mascareala americano saudita soritita esecului de la nastere. Tarile bogate din Golf rup legaturile cu Qatarul din motive imaginare si doresc sa se apropie cit mai mult de granita cu Iranul si sa controleze in totalitate Yemenul…

E-mail Print PDF

Imediat dupa declansarea crizei, noapte trecuta, Financial Times anunta cu surle si trimbite o criza diplomatica de proportii intre Qatar si tarile bogate din Golf.

Care ar fi motivul? Veti vedea ca stupiditatea sauditilor si modul cum americanii incurajeaza conflictul in zona, sint elemente ce pot duce la un conflict militar de proportii in zona si nu numai.

Motivul ar fi faptul ca Qatarul a oferit 700 de milioane de dolari Iranului pentru eliberarea unor membri ai familiei regale Qatareze, care au fost rapiti in timpul unei excursii de vinatoare, dupa cum arata persoane implicate in acest schimb.

In al doilea rind, tarile bogate din Golf au invinovatit Qatarul ca a finantat gruparile teroriste din Siria cu 300 de milioane de dolari, in special ISIS si al Qaeda.

Dar sa o luam pe rind si sa vedem ce fel de logica au dezvoltat sauditii, care conduc acest boicot diplomatic impotriva Qatarului, pentru ca sumele par niste glume fata de fraudele elaborate de sauditi, americani, evrei si aliatii lor, celelalte tari bogate din Golf, in aceasta zona de conflict.

Hillary Clinton si gasca ei de asa zisi “democrati”, stiau si chiar incurajau Qatarul si Arabia Saudita sa finanteze ISIS in Siria, dupa cum reiese din email urile trimise de seful campaniei electorale a lui Killary Clinton, John Podesta…

http://dailycaller.com/2016/10/10/hillary-in-leaked-email-saudi-arabia-and-qatar-are-funding-isis/

Deci ambele tari erau si sint mina americana in zona, dupa cum arata datele originale ale Wikileaks, extrase din email-urile “reginei” politicii americane. Ce este nou pina aici? Doar faptul ca sauditii au uitat sa se evidentieze si ei printre cei mai mari finantatori ai terorismului in zona si sa ii puna pe lista si pe americani ca si complici si chiar furnizori masivi de logistica pentru teroristi.

Ca sa nu facem vreo confuzie, ar trebui sa spunem, legat de faptul ca Qatarul a platit Iranului 700 de milioane de dolari pentru rascumpararea citorva membri ai familiei regale qatareze, ca americani a trimis un avion neinregistrat sub nici o companie, care a dus in jur 1,7 miliarde de dolari la Teheran pentru eliberarea a cinci ostatici americani surprinsi de iranieni la “lucru” in Iran.

Asta in timp ce qatarezi au dorit eliberarea de catre Iran a unui grup de 26 de persoane care fac parte din familie regala si se spune ca erau la vinatoare in Irak, o zona foarte interesanta de “vinatoare” in conditiile actuale din Golf…

In acelasi timp, Financial Times ne anunta ca qatarezii au oferit 300 de milioane de dolari jihadistilor din Siria, pentru eliberarea a 50 de militanti qatarezi capturati de ISIS… Ce cautau acolo si pentru cine “jucau”, nu se stie nimic, dar daca au fost capturati de ISIS inseamna ca erau de partea cealalta a baricadei, dar sauditilor, evreilor si americanilor nu le place ca cineva sa nu fie de partea ISIS, in zona.

https://www.wsj.com/articles/u-s-sent-cash-to-iran-as-americans-were-freed-1470181874?mod=e2tw

 

 

Reprezinta studentii si elevii din sistemul capitalist o ”clasa sociala”? Cum pot fi ei priviti? Cum se trece de la o munca grea si speranta, la scavia salariala. Se poate crea personalitate prin umilinta?

E-mail Print PDF

Elevii si studentii nu se gindesc la ei insusi ca o clasa sociala, ca un monolit si poate cel mai important grup in evolutia unei societati. Ei nu se trateaza unii pe altii ca fiind parte din acest grup, care trebuie sa fie unul puternic si care sa duca societatea inainte. Ei par sa fie o....”pre clasa sociala”, deoarece ei nu au intrat in cimpul muncii inca si ei spera sa devina prin efort sustinut depus, parte a clasei de mijloc a societatii, dupa ce gradueaza institutiile de invatamint pe care le urmeaza si vor deveni cistigatori ai unei piini in familie sau individual, ceea ce ar insemna ”clasa muncitoare” in devenire.

DAR...in momentul in care ei contracteaza o datorie pe care o face in vederea platii studiilor, ei devin parte a economiei capitaliste cancerizate, o economie a cifrelor si definitiilor dorite. Ei devin “clasa datornicilor” societatii.

Dar asa cum necesitatea se transforma in cerere numai daca exista conditiile de plata, asa, pentru a fi considerat dator, trebuie sa ai capacitatea de a plati, iar ei vor trebui sa plateasca, intr-o dezvoltare logica, din venitul, salariul cistigat dupa ce termina studiile.

Este mai mult decit evident ca ratiunea pentru care cei mai multi studenti urmeaza un sistem de invatamint superior, ei considera ca vor fi calificati pentru a primi un loc de munca specific clasei de mijloc, dar din pacate lucrurile nu stau asa. Dar, mai rau, ei se pot califica pentru a primii un loc de munca specific clasei de mijloc, numai daca sint angajati ai…… statului capitalist.

Pai, ce capitalism este acesta unde clasa de mijloc o creaza structurile statului capitalist? Intrebare grea la care nu mi-a raspuns inca nimeni, stiut fiind ca cei din sistemul public au siguranta unui loc de munca, au beneficii si planuri medicale, au un program mult mai lejer si lipsit de stres, au de multe ori imbracaminte platita, concedii mult mai lungi si in perioade cind doresc si un salariu cu mult mai mare decit responsabilitatile pe care trebuie sa le indeplineasca… Si atunci, capitalismul unde este si de ce mai discutam de el? Il dorim sa cum este sau ar fi normal sa intrebam promotorii lui daca nu este cumva o greseala generata chiar de ei?

Dar, sa revenim si sa spunem ca, clasa de mijloc din SUA si in general din lagarul capitalist este constituita dintr-un segment semnificativ al ”clasei lucratorilor” care se califica pentru obtinerea imprumuturilor de la banci, pentru o viata de permanent datornici.

DECI, clasa de mijloc in capitalism este sinonima cu ”clasa datornicilor”.

Ceea ce este interesant, este faptul ca in 2008 se discuta zilnic de mecanismul de bail out sau cautiunea financiara, platita pentru bancile capitaliste infractoare de catre stat, dar nimeni nu a intrebat daca exista vreo corespondenta intre bail out-ul oferit si simtiti ca favorabil de bancheri si bail out-ul economiei pe ansamblu, astfel ca, ”clasa celor din finante” au vazut rolul industriei in general, si al economiei reale, ca platitori de salarii ale angajatilor, suficient ca in asa fel angajatii sa poata emite pretentia de a contracta imprumuturi bancare si sa isi creasca volumul de datorii.

Mizeriile din finantele capitaliste nu au vazut si nu vad nici o legatura intre subventiile acordate de statul capitalist lor si eficienta acestui bail out in directia economiei reale.

AICI ESTE MAREA PROBLEMA MACROECONOMICA, DE MENTALITATE A CELOR DOUA ENTITATI...

 

China gindeste una dintre cele mai interesante miscari politice pentru demolarea dolarului american – impunerea platilor pentru petrolul cumparat de la sauditi, in…. yuani. Sauditilor nu li se lasa nici o sansa sa apere petrodolarul…

E-mail Print PDF

Diplomatii chinezi au facut zilele trecute o vizita la Rhyad, Arabia Saudita, pentru a modifica datele contractului cu sauditii prinvind platile pentru petrolul cumparat de la arabi.

Chinezi nu vor accepta nici un compromis in situatia economica actuala si cu siguranta soliticarea lor va fi acceptata de sauditi. Ce se va intimpla cu dolarul american? Va pierde si mai mult din masa monetara existenta la nivel planetar si va deveni o moneda mai putin solicitata in afara SUA, ceea ce va duce la un interes international pentru yuan si o politica mai echilibrata pe piata euro.

Securitatea dolarului este din ce in ce mai mult in pericol real si as vrea sa cred ca SUA va putea colabora constructiv in acest sens si nu va gasi solutia intr-un razboi regional si chiar de proportii planetare, in special gindindu-ne la instabilitatea de proportii de la Washington.

Deci vom asista la un acord de tipul “yuan for oil” care indreapta dolarul american spre cimitirul financiar international, dupa o dominare a pietei financiare din 1974…

https://dailyreckoning.com/4-front-assault-dollar/

Luna trecuta a fost pentru prima data cind importul chinez de petrol saudit (8,7 milioane de barili pe zi), a  intrecut importul american de petrol de la sauditi (8,1 milioane de barili pe zi). Declinul dolarului va incepe in scurt timp, poate chiar din toamna.

Incepind din 1974, sauditii au impus platile pentru petrolul importat de la ei, tuturor natiunilor, numai in dolari americani si chiar China a platit pentru zeci de ani in dolari americani orice import de produse petroliere provenite din Arabia Saudita.

 

Sauditii, aliatii americanilor, nu pot in acest fel onora promisiunile facute lui Trump de a pastra strategia comerciala internationala a dolarului si vor exista cu siguranta tensiuni intre SUA si sauditi, care vor intensifica conflictul din zona Orientului Mijlociu.

De 15 ani, China a crescut permanent volumul importului de petrol saudit, iar in ultimii ani a beneficiat de magistrale petroliere din Rusia, insa nevoia Chinei de petrol este in crestere, din 2010 si pina in prezent, importul de petrol al Chinei s-a..dublat.

Cei mai mari exportatori de petrol catre China, sint Rusia, Arabia Saudita si Angola. Dar chinezi forteaza pe sauditi datorita faptului ca au in vedere Irakul, Iranul si Omanul, care pot oricind sa inlocuiasca petrolul saudit lasind pe sauditi intr-o situatie economica extrem de delicata.

 

O problema uriasa planeaza asupra economiilor capitaliste din UE si Nord America - intirzierea de plati in crestere rampanta si in final blocajul financiar in lant....

E-mail Print PDF

Oameni foarte apropiati mie, ma informeaza, atit din Romania, din UE in general, cit si de aici din Nord America, de faptul ca a aparut din ce in ce mai vizibil si cu efecte economice terminatoare, un alt trend si anume, intirzierile in platile pentru lucrarile executate si mai mult, duratele in crestere ale acestor intirzieri, care evident, duc la blocaje in lant ale agentilor economici mici si medii.

Pe de alta parte, analiza poate pleca de la continua dorinta a agentilor economici privati de a acapara contracte cu statul, lupta lor, spaga pe care o dau, in ideea ca din acea zona a economiei vor putea primii banii cu siguranta si chiar spaga, poate fi compensata din umflarea unor preturi.

Asta este capitalismul dragi sustinatori ai acestui cancer? Asta este capitalismul, unde sectorul privat depinde existential de sectorul de stat, iar sectorul de stat emite reguli si legi care sa avantajeze corporatiile si sa omoare mica initiativa privata, care a constituit pentru zeci de ani coloana vertebrala a sistemului????

Mario Draghi minte la fiecare cuvint pe care il scoate din gura, cu o nerusinare demna de un fost angajat de top al lui Goldman Sachs. El spune ca inflatia este in continuare la cote prea scazute, insa cumparatorul de rind vede in magazine preturi crescute zilnic si se intreaba: Oare ce se intimpla, aceste compani nu mai produc sau de ce nu mai exista producatori care sa aduca marfa pe piata la acealeasi preturi si le cresc continuu? Este o problema de incapacitate de a produce sau o moneda jonglata si o lipsa de incredere internationala in ea?

Omul de rind nu stie ca aceste preturi sint artificiale si nu reflecta realitatea ci un mod de a controla populatia si a distribui consumul dupa dorinta si in structura dorita de mizeriile politice si cele din finantele capitaliste. Nu este posibil ca magarul de Draghi sa discute de inflatie scazuta din moment ce preturile cresc zilnic astronomic.

De ce cresc ele, din moment ce marile corporatii, singurele care au mai ramas, au scutiri de taxe de la guvernele capitaliste, au imprumuturi contractate cu dobinzi infime sau zero, au acces la cea mai noua tehnologie si la bani fara numar din banci, au fonduri de salarizare din ce in de mai mici pentru ca pun pe liber un numar impresionant de lucratori, au propriile centre de desfacere, au retelele lor de transport cu benzina ieftina si costuri din ce in ce mai mici, platesc salarii din ce in ce mai mici si se bazeaza pe forta de munca angajata prin contract temporar, fara sa le mai ofere beneficii medicale si multe altele, iar in final, acesti infractori ai economiei nationale din fiecare tara capitalista, maresc preturile....????

 

Marea banca americana JP Morgan trage alarma asupra colpasului economic si financiar care va veni. Veniturile populatiei nu cresc, datoriile cresc, platile pentru scoli sint din ce in ce mai mari si locurile de munca inexistente…

E-mail Print PDF

Cu citeva zile in urma, mai précis Vineri, marea banca americana JP Morgan prezenta raportul lui Jan Loeys, care spunea ca va veni o perioada care “va pastra bancheri in picioare pe timp de noapte…”, spunind ca “schimbarea de regim si necesitatea ei, este cel mai mare risc al momentului si pare unul iminent…”.

Raportul arata mai departe ca “ cea mai mare parte a societatii nu vede nici o crestere in venituri si oportunitati de lucru absolut deloc si acest lucru, inevitabil, necesita o scimbare, care este foarte greu de controlat, atit privitor la  cine o va face cit si cum o va face…”, iar ca rezultat, schimbarea de regim poate veni de la politicieni, care vor decide ca au mers prea departe in procesul de schimb dintre stabilitate si crestere, ei generind dezechilibre in ambele situatii…”.

Mai departe, raportul arata ca “supararea celor care au fost lasati in urma de catre o incetinire pronuntata economic si chiar o stagnare economica, poate conduce la masuri mult mai populiste, care la rindul lor pot aduce si mai putina stabilitate si mai si chiar o scadere economica pronuntata…”

Ce inseamna acest raport? Inceputul temerilor acestor mizerii de bancheri, care inca odata aduc in fata poporului “inutilitatea schimbarii”, pentru ca in ceea ce ii priveste, o duc mai mult decit bine, facind nimic si inventind jocuri economice distructive pentru popor. Incepe sa le fie frica si acrediteaza continuu ideea ca raul va veni de la o eventuala schimbare, creind psihioza asteptarii si temporizarii initiativelor politice ale grupurilor adevarate de stinga.

Pe de alta parte, aceste mizerii din banci, creaza scenariul “populismului”, un cuvint care place mult capitalistilor, alaturi de communism, si care de cite ori am intrebat un adept al capitalismului care ar fi opusul acestui cuvint, nu a stiut sa imi spuna sau a dat raspunsuri care l-a pus in si mai mare dificultate.

Aceste gunoaie de bancheri capitalisti, incep sa isi vada in pericol pozitiile, incep sa inteleaga ca dupa dezstrul pe care l-au creat nu mai are nimic bun care sa vina pentru ei, incep sa inteleaga ca au demoralizat populatii intregi si ca oamenii refuza sa mai munceasca pentru ei si inceraca sa mulga sistemul, in raspuns la bataia de joc a sistemului fata de ei.

Foarte multi oameni si-au legat sperantele de aparitia lui Trump si mai ales de aparitia “Fenomenului Trump”, care nu a fost si nu este unul care trebuie societatii, ci singurul care poate temporiza caderea unui sistem putrezit. Trump este solutia “increderii in minciuna” si a dezamagirii care va veni, el este un om al Wall Street-ului, bagat in fata pentru a simula schimbarea si a da un balon de oxigen mizeriilor din acest cazinou al blaturilor financiare mondiale.

 
More Articles...


Page 3 of 129

ORA EXACTA

Toamna - Tudor Ghe.

You must have the Adobe Flash Player installed to view this player.

Cum ar putea sa existe o lume fara Romania?




In urma cu citeva zile Mugur Isarescu,asa zisul Guvernator al BNR declara cu nonsalanta unui bolnav mental ca este ingrjorat de modul cum tinerii ii vor acoperii pensia lui de batrinete atunci cind va iesii din cimpul muncii.Poate ca era beat, dar pentru un Guvernator BNR, chiar si beat fiind nu este o scuza a spune asemena enormitati.Nu este nici prima si nici ultima prostie debitata de reputatul specialist bisnitar de la BNR ancorat la corabia chiorului.

Cum poate el crea imaginea muncii lui in cadrul BNR care a reprezentat si reprezinta o pirghie importanta in economia nationala,lovind in tineri?

Atit a facut el,incit sa nu aiba incredere in tineretul roman? Pai atunci de ce a stat acolo si de ce mai cere pensie daca nu crede in ei si in ceea ce a facut?

Merita el pensie dupa ca e a trimsi tineretul la cules capsuni pentru a acoperii gaurile produse in bugetele de familie de o guvernare a BNR falimentara?

Oare nu este el un produs al unui sistem(capitalist) care ne ignora si ne sfideaza chiar si prin declaratii de acest fel? Halal sistem !!