ALTERNATIVA ROMANIEI

Este CAPITALISMUL o alternativa viabila pentru ROMANIA ?

  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size
Home ȘTIRI si ACTUALITĂȚI
The News

Alegerile din Franta au dovedit dezinteresul fata de politica si incapabilii care o practica, precum si dezinteresul tinerilor pentru gruparile politice traditionale. Ce a rezultat: Diviziunea la nivel national, dorita de liderii capitalisti.....

E-mail Print PDF

Am vazut rezultatul alegerilor din Franta, unde se discuta de un candidat extremist, Le Pen si unul centrist, Macron, pe care il putem cataloga ca fiind extremist daca ne gindim ca dupa 60 de ani de rotatie a celor doua grupari politice, una de centru stinga si una de centru dreapta putem spune ca schimbarea vine de la opinii extremiste asteptate de poporul francez.

Hollande a devenit extrem de nepopular, dovedind incapacitate in toate directiile, chiar si in conducerea unei vieti de familie, scotind chiar el, partial, partidele de centru dreapta si centru stinga din functiune, in aceste alegeri prezidentiale, pentru prima data de la Al Doilea Razboi Mondial.

Fara discutie ca ambi candidati au dorit sa il intruchipeze pe Trump intr-o campanie cu iz american si sa aiba in final o victorie surpriza, blitz, avind in vedere ca Macron este in politica de un an, iar Le Pen stie ca extremismul si izolationismul politic si economic este cu doua taisuri.

Cartea mare in aceste alegeri este Macron, care a format miscarea lui politica in August 2016 si ca deobicei, Media incearca sa consolideze pe cel ce poate fi influentat major de grupurile de interese jewmericane, care conduc atit Media cit si sistemul bancar (de unde vine Macron), precum si ancorarea preferentiala la UE si multe alte aspecte greu verosimile.

Le Pen vine din zona istoriei nationaliste care acum iese din ce in ce mai mult la rampa si cu o platforma bine "sedimentata" de tatal ei, cei mai multi jewmericani stiind ca ea va avea un program pe care il va urma si care va fi greu de deturnat sau mult mai greu decit al lui Macron, deci Media jewmericana ii va oferi in continuare sustinere lui Macron, chiar prin falsificarea procentelor partiale publicate initial.

Macron nu spune nimic si prin asta crede ca va fi un al doilea Trump, venind cu generalitati fara nici o abordare in context global, regional sau UE. El vine din zona finantelor freanceze si europene, exact acolo unde raul este cel mai rau si unde se genereaza colapsul unei economii si am vazut rezultatele.

Am vazut coruptia enorma din bancile franceze, am vazut un Societe General care inseala si minte in orice face aceasta banca, care pierde in speculatii financiare internationale, care este amendata de institutiile financiare americane, pentru incalcarea legilor internationale din finante si asa mai departe. Dar seria bancilor franceze infractoare este mult mai mare si Macron este familiarizat cu fenomenul.

http://www.reuters.com/article/us-societegenerale-settlement-idUSKBN1542HS

 

De ce America se va autodistruge si ce pot invata alte tari din lectia terminatoare oferita de americani, pentru o societate? Va fi razboi civil in America? Se pare ca este inevitabil...

E-mail Print

America a fost dintotdeauna divizata, chiar daca in mod pervers pun mina cu totii la inima cind lis e cinta imnul sau promoveaza pe toate canalele idei anti rasiste si trimit in razboaie toate scursurile lor tatuate pina la unghii si cu belciuge peste tot, in timp ce copiii celor de pe Wall Street isi petrec timpul pe plajele paradisurilor financiare. America nu a fost niciodata o natiune monolitica. America a fost si ramine o natiune formata din mai multe natiuni(doua, cu siguranta). Americanii care traiesc in orasele mari sint total diferiti ca mentalitate, decit cei ce traiesc in mediul rural.

Totusi, ceva s-a schimbat. Americanilor li s-a creat posibilitatea sa arate ca sint extrem de divizati, cel mai divizati de la Primul Razboi Mondial si pina acum. De data asta a fost nevoie de Trump, pentru ca generatiile actuale sa isi dea seama ca diviziunea sociala este o realitate in America, o diviziune care s-a adincit in decenii, insa acum este foarte aproape de punctul distructiv al unei societati.

Priveam pe micul ecran ce se intimpla in California, la Berkeley, unde sustinatorii lui Trump au intrat in lupte de strada cu cei anti Trump. Peste 20 de persoane au fost arestate in timpul luptelor de strada iar 11 au fost ranite grav si spitalizate, o parte a lor fiind injughiati. Au fost confiscate arme de foc, cutite, bite de baseball si alte obiecte contondente…si nu numai in California
http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-berkeley-trump-rally-20170415-story.html

Fara discutie, SUA se afla in pragul razboiului civil. Foarte multi ar intreba:De ce si care ar fi ratiunile?

Cel mai important aspect in analiza, este faptul ca americanii sint o natiune care S-A SORTAT DE CATRE INSUSI MEMBRI EI, atit geografic, economic, social cit si politic pentru o lunga perioada de timp. Americanii se muta in comunitati care se aliniaza afinitatilor lor politice. Democratii asa zisi liberali, se muta in zone specifice, unde isi gasesc pe cei ce impartasesc aceasi orientare politica, Republicanii la fel, si asta se intimpla de zeci de ani...

Cind Jimmy Carter a fost ales, in 1976, 26,8% dintre americani traiau in zone regionale si a fost foarte clar, inca de atunci, faptul ca presedintele a cistigat in unele regiuni si a pierdut net in altele…

In 2004, peste 43% din populatia Americii traia in cadrul acestor regiuni. Americanii se muta in zone geografice preferentiale si dupa criterii percepute de ei ca fiind eficiente, pentru ei cit si pentru famiile lor.

 

Pacea!!! Vorbim despre ea sau o dorim? Cine ne impiedica sa o avem si cine ne-a adus la situatia in care sa credem ca razboiul este solutia iesirii din criza economica.

E-mail Print PDF

Auzim la fiecare cuvintare a politicienilor capitalisti, cuvintul PACE, dar aceasi mamuti politici care il rostesc, gasesc ca necesare investiile in armament si declanasare de razboaie.

Auzim cuvintul PACE la negrii din America cu semnele paci la capatul lanturilor de aur uriase tiganesti atirnate la git, dar se impusca si un oras ca Chicago a devenit capitala criminalitatii mondiale, sute de oameni de culoare impuscindu-se in strada.

Auzim cuvintul PACE, la bancheri si in discursurile lor, dar pe de alta parte imprumuta complexul militar industrial cu sume enorme, facind un caz de colaps economic general din imposibilitatea platii imprumuturilor pentru cursurile universitare, contractate de tineri...

Auzim cuvintul PACE chiar si la militarii de cariera de la virful ierarhiei decizionale din tarile capitaliste, insa ei imping si conditioneaza popularitatea politienilor de sumele care le aloca pentru armament si munitie...

Ne intrebam: De unde atita perversitate si de ce o credem noi? A doua intrebare ar fi: Este pacea oferita de libertatea de gindire si actiune a omului in societate? 

Pentru a putea avea pace, trebuie sa ne gindim ca in general razboaiele au inceput de la un conflict economic, comercial, de la dorinta unuia dintre asa zisii parteneri de a domina pe celalalt si de a-l supune regulilor dorite de el.

Daca ne gindim la Revolutia Industriala, ca o consecinta a intelegerii sub o forma pozitiva a libertatii economice, putem extrapola si vedea de ce in zilele noastre, credem ca avem libertate si mai mult, credem ca cei ce ne conduc, vor pacea.

Tehnica si tehnologia au avut un avans fulminant in ultimii 20 de ani, insa ar trebui sa ne intrebam si chiar sa ne raspundem: Oare la asa un avans tehnologic, care ar fi trebuit sa ne ofere un grad mult mai ridicat de libertate economica, de ce nu inregistram un avans pe masura in sfera sociala, de ce nu a existat in capitalism, nici in timpul nostru si nici in timpul Revolutiei Industriale, o Revolutia Sociala reala si din care sa rezulte un avans social pe masura?

Am invatat sa construim lucruri minunate si sa ne crestem standardul de viata, sa ne alimentam mai sanatos, sa eficientizam activitatile, sa ne oferim uneori mai mult timp liber, sa tindem catre achizitionara unor bunuri care nu demult parea de lux, dar nu ne intrebam de ce nu putem sta departe de sentimentul care ne dicteaza sa ne ucidem unii pe altii?

De ce pe acest fond de efervescenta tehnica si crestere a nivelului de trai, ne dezvoltam mai mult sentimentul de ura si dorinta de a ne ucide unii pe altii?

Integistram recorduri istorice la persoanele impuscate in strada, la crimele abominabile de peste tot si la omoruri chiar in familie...pe un fond de avans tehnologic si Revolutie Industriala...

Omenirea a avut si perioade de stagnare dar mai ales perioade lungi in care multe popoare nu au simtit acest avans tehnologic, dar oamenii nu se omorau unii pe alti, se ajutau, se respectau, aveau principii pacifiste si credeau unii in alti. Oare stiinta si tehnica au adus libertatea si ura unora fata de ceilalti? Este libertate un cuvint nou sau unul perimat?

Pacea este un cuvint foarte popular, familiar tuturor, dar ne intrebam: De ce sint atitea razboaie? De ce dorim sa luam libertatea unora, inca nestiind daca ne-o putem consolida pe a noastra?

De ce inventam si folosim tehnologiie pentru a priva pe altii de libertate?

Ne place pacea, cel putin declarativ, insa acceptam "Turismul de Razboi" sau "Dark Tourism", prin care unii dintre noi platesc sume incredibil de mari pentru a beneficia de imagini reale din razboi, in buncare special construite, de unde vad cum unii asa zisi oameni ii omoara pe altii....

https://www.theatlantic.com/international/archive/2014/07/the-rise-of-dark-tourism/374432/

 

Este din nou prostita Casa Alba de al Qaeda cu informatiile oferite sau Casa Alba se lasa prostita ori de cite ori informatiile al Qaeda sint in interesul sacalilor americani si tarilor bogate din Golf?

E-mail Print PDF

De multe ori ma intreb daca a existat vreo situatie in care sa existe concordanta intre ceea ce spune Casa Alba si ceea ce este in realitate. Cind Casa Alba spune ca "detine un inalt grad de siguranta legat de informatiile pe care le pune in scena", inseamna ca nu exista nici o evidenta care sa confirme ceea ce spune, dar aceasta siguranta vine de la faptul ca nimeni nu poate in acel moment sa infirme ceea ce zvonistii de la Casa Alba spun...

Este la fel de adevarat ca atit presedintele american cit si intreg alaiul lui de birocrati, sint dedicati voluntar si iresponsabil concluziilor extrem de rapide, ca si cum ne-ar arata ca detin adevarul suprem si au mecanismele prin care afla imediat adevarul de la fata locului, deci concluzia este parte a gindirii lor finale capitaliste...ceea ce nu prea pare sa aiba corspondent in eficienta deciziilor luate.

Odata aceste concluzii trase de guvernele capitaliste, imediat apar cei din linia a doua a acestor guverne, carieristii si birocratii cu dorinta de a-si mentine locurile de munca si care creaza un "gard" de exemplificari si ratiuni fanteziste in jurul concluziilor trase de sefii lor, in final, ei facind ca orice investigatie legata de anumite fenomene, evenimente sau procese sa fie imposibil de a reflecta realitatea...

Acesti trepadusi raspindaci, folosesc in exemplificarile si ratiunile de convingere, cuvinte de tipul "stat dusman", "verificari de fapte cu exactitate", "fals", "deturnare de adevar" si faimosul...."fake news".

L-am vazut pe micile ecrane pe Trump, cum la numai o ora distanta de bombardamentul chimic din Siria, a iesit la rampa, anuntind incidentul, vinovatii si modul cum a afectat vietile oamenilor dar mai ales "beautiful little babies" din provincia Idlib din Siria.

Cele mai multe informatii primite de Trump au venit de la...al Qaeda, fara nici o discutie, gruparea terorista fiind aliatul principal al SUA in zona siriana. Dupa care, imediat a inceput sa șe discute de o multime de fatalitati, de morti in acest bombardament ca si cum in citeva minute americanii de la fata locului, care nu existau, au numarat si inventariat mortii si daunele, dar totul pentru un singur scop, de a-l indeparta pe Assad.

Profesionalitatea distructiva a propagandei vestice este binecunoscuta, in felul acesta neexistind nici un fel de canal important Media care sa infirme si sa contrazica ceea ce mincinosii de la CNN, Washington Post sau New York Times au anuntat...

La CNN, toate "persoanele importante" care apar pe sticla si care sint mereu aceleasi, preiau si folosesc informatiile date de propaganda al Qaeda, ignorind orice documente parvenite pe alte cai si fara sa aduca aminte opinie publice internationale despre rebelii sirieni, care de fapt sint factiuni ale al Qaeda si care sint alimentati de americani cu un arsenal impresionant in dotare si chiar detinind depozite de armament, putind oricind sa creeze o diversiune de proportii propagandistice.
https://consortiumnews.com/2017/04/10/how-media-bias-fuels-syrian-escalation/

 

Ati auzit in ultima perioada vreun lider american sau chiar Donald Trump, discutind de Venezuela? Rusia ajuta Venezuela, iar un eventual colaps al economiei venezuelene, duce la un grad de control mai mare al rusilor asupra economiei…americane.

E-mail Print PDF

Cu putin timp in urma, o parte a Mediei jewmericane, anunta cu surle si trimbite ca marea companie de stat din domeniul petrolului, din Venezuela, PDVSA, avea o datorie de plata de 2,2 miliarde de dolari, care cuprindea atit dobinda cit si plata intitiala a datoriei(principal), totul pentru ca jewmericani sa isi exprime satisfactia “reusitei” impotriva economiei Venezuelei.

Dar, cu o saptamina in urma, compania venezueleana…si-a platit datoria, evitind colapsul financiar. Compania petroliera, cea mai mare din Venezuela si una dintre cele mai mari din OPEC, a ramas cu o datorie de 62 de miliarde de dolari, pe care trebuie sa ii plateasca in urmatorii ani, esalonat, atit in dobinzi cit si la datoria initiala.

Multi infantili din Congresul American vedeau ca un succes al Americii, al economiei de asa zisa “piata” si al capitalismului, caderea economiei Venezuelei.

Acestia nu stiau inca faptul ca Rusia prin Presedintele Putin a gasit solutie si pentru Venezuela, ba mai mult, a gasit o solutie prin care marea companie petroliera din Venezuela, sa iasa din impas financiar, iar o eventuala cadere a ei sa duca la pirederi enorme ale economiei…americane in favoarea rusilor.

Imediat dupa declansarea mecanismului financiar de sprijin al PDVSA de catre rusi, membri Congresului American au aflat ca sint in situatia in care sa nu isi doreasca caderea economiei Venezuelei si chiar sa isi doreasca sa sprijine marea companie petroliera si pe Presedintele Maduro, pentru ca altfel sint in situatia in care pot pierde bunuri strategice din economia americana.

Clasa politica americana a devenit atit de agitata in ultima perioada de citeva zile, incit s-a asternut tacere si legat de sprijinirea candidatului “propus” de americani pentru a lupta impotriva lui Maduro pentru a deveni presedinte al tarii, dar si de situatia economica dificila trimbitata de Media jewmericana, pusa si ea la colt de…Presedintele Putin.

Ce se intimpla insa daca economia Venezuelei si PDVSA, un punct strategic al acestei economii, colapseaza si datoriile nu mai pot fi platite? Vor incerca marile banci americane sa amplifice un eventual dezastru economic al Venezuelei, pentru a arata o fata dorita de ele a socialismului, comparativ cu capitalismul american?

Foarte simplu. In acest cazul unui colaps si incapacitatii Venezuelei de a-si plati datoriile, procesul final va duce la preluarea controlului unor rafinarii strategice si de proportii americane de pe teritoriul american, de catre…Rusia.

In acest fel, Rusia va dicta pretul petrolului si implicit al benzinei, chiar la americani acasa, in baza legilor internationale actuale. Acest aspect va duce la o totala insecuritate energetica a SUA si la schimbari majore geopolitce si compromisuri pe care liderii americani ar trebui sa le faca cu Rusia si in favoarea Rusiei, pentru ca situatia economica a SUA sa nu devina cit mai rapid un cosmar.

http://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/US-Oil-Assets-Could-Fall-Into-Russian-Hands-If-Venezuela-Defaults.html

Last Updated on Monday, 17 April 2017 22:28
 

Presedintele Putin trece total la cirma diplomatiei mondiale si controleza relatia diplomatica a Rusiei cu SUA..anuntind ca aceasta relatie tinde sa colapseze.... Un mesaj catre Trump...

E-mail Print PDF

Toate publicatiile la nivel mondial anunta un nivel istoric al lipsei de incredre intre cei doi presedinti, Trump si Putin. Chiar asa se fie? Sa asistam la o teorie a conspiratiei? Sa asistam la un joc diplomatic? Dar, ca in orice joc, cineva cistiga si cineva pierde. De data asta a cistigat cel ce stie regulile, cunoaste terenul de joc si a pierdut sau este pe cale sa piarda, cel ce considera diplomatia ca o afacere in care riscul ridicat poate crea confuzie si duce la cistig...

RexTillerson, Secretarul de Stat al SUA, a ajuns la Moscova, unde a fost primit cu o raceala mai putin comuna unei astfel de intilniri diplomatice. Este foarte putin probabil ca el sa se intilneasca cu Presedintele Putin, insa va avea consultari cu omologul sau Serghei Lavrov.

Liderul rus a anunta imediat dupa sosirea lui Tillerson ca recentul atac chimic este o farsa instrumentata mediatic si prin acolitii americanilor, teroristii din zona siriana, si a mai anuntat ca astfel de farse vor fi in continuare "procesate" de americani in perioada imediat urmatoare.

Fara discutie ca liderul de la Kremlin a spus acest lucru  pentru ca Media sa publice si sa duca la intrerupe diversiunilor americane in zona  Orientului Mijlociu.... America nu a putut si nu poate dovedii absolut sub nici o forma faptul ca acest atac a fost instrumentat de guvernul sirian, mai mult, americanii nu pot aduce absolut nici o dovada ca Rusia a fost, sub o forma sau alta, parte la acest atac chimic, ceea ce duce credibilitatea Americii in abisuri...

Liderul rus a mai spus ca nivelul de incredere la nivel militar intre Rusia si America, este la cel mai scazut nivel posibil... presedintele rus a mai spus ca va continua neconditionat si fara nici o sovaire relatia strinsa si de cooperare cu regimul Assad, pe care il va sustine in continuare si a mai spus ca are certitudinea faptului ca nici nu se pune problema unui atac chimic al guvernului sirian impotriva civililor si persoanelor nevinovate, sub nici o forma.

Imediat, in timpul intilnirii, Lavrov la "felicitat" pe Tillerson cu remarci dure, denuntind atacul american asupra unei tari suverane, Siria si spunind ca in termenii legilor internationale, este o actiune militara ilagala, acuzind Washingtonul ca actioneza haotic si dupa un manual de diplomatie impredictibil....

 Lavrov a mai spus ca sint extrem de multe intrebari de pus partenerului american, la care spera sa gaseasca raspunsuri, deoarece situatia este extrem de tensionata international si trebuie tratata in complexitatea ei.

Lavrov si a mai exprimat surpriza de proportii asupra faptului ca America a initiat actiuni militare, in timp ce Administratia Trump are o seie intreaga de posturi in Administratie....neocupate, ceea ce reprezinta un punct extrem de sensibil al diplomatiei americane...in viziunea realista a lui Lavrov.

La intilnire, un oficial rus a spus ca actiunile militar dictate de Trump sint primitive, incingind atmosfera acestei intilniri...a mai spus Serghei Ryabkov. Pentru liderii rusi,  modul cum vede Administratia Trump jocul din Siria, ramine unul confuz si de mare pericol, un mister care poate aduce reactii dintre cele mai greu de anticipat.....

Last Updated on Wednesday, 12 April 2017 21:27
 

Putem sa credem Media jewmericana care a anuntat ca Rusia a fost notificata inaintea atacului american din Siria, in situatia in care Trump & Co nu a anuntat de atac, nici macar Congresul SUA, care era normal sa dezbata necesitatea actiunii militare?

E-mail Print PDF


Minciunile in lant ale Mediei americane legate de notificarea de catre Administratia Trump a Rusiei, asupra atacului intreprins de americani in Siria, inainte ca acest atac sa aiba loc, nu au nici o substanta si nu pot fi luate in seama.
In primul rind Trump & Co nu au anuntat in mod democratic si ierarhic, Congresul American despre intentia lor de a ataca o tara suverana cum este cazul Siriei, un eveniment de maxima gravitate internationala, dar luat de Trump ca o usoara razbunare, fara sa realizeze consecintele.
Este adevarat ca atacurile americane au evitat zonele de stationare ale armatei ruse insa au atact o tara suverana care are un acord de aparare reciproc cu Iranul si Rusia…. Cu putin timp in urma, Serghei Lavrov a cerut Americii ca venirea la Moscova a lui Tillerson  sa fie de natura ca acesta sa aduca dovada tehnica a  faptului ca guvernul sirian a atacat cu gaz Sarin zona Idlib din Siria. Lavrov a spus ca nu poate sa isi imagineze ca America ar fi putut ataca o tara suverana fara a avea puternice dovezi de implicare a acestei tari intr-o actiune ilegala la nivelul ONU si Consiliului de Securitate al ONU…Iranul cere aceasi dovada a generari atacului.
Fara discutie ca Rusia si Presedintele Putin stiau ca Trump va bombarda Siria, ei stiind ca este singura sansa politica ca Trump sa obtina o majoritate in Congres pentru a-si promova legile dorite, avind nevoie de mizeriile republicane din jurul lui McCain si Graham, dar si de asa zisii democrati ai lui Clinton & Co.
Trump a luat momeala internationala, a inteles prea rapid ca este politician, ceea ce nu este nici pe departe adevarat, iar Rusia a venit din nou la cirma situatii generate prosteste de Trump si gasca din jurul lui.

 

Last Updated on Wednesday, 12 April 2017 21:22
 

America a atacat Siria si a dovedit o vulnerabilitate diplomatica excesiva si capacitatea Kremlinului de a face din SUA un stat vasal……

E-mail Print PDF

Jocul insa, este extrem de periculos, iar Trump a pierdut din nou…

Trump a cazut in plasa neoconservatorilor din Congres si pentru a-si asigura votul unora dintre ei, dupa mai multe esecuri si o perioada a primelor 100 de zile cind inca nu are un guvern complet ales si zilnic introduce si scoate din personalul diplomatic cite o persoana sau mai multe. Trump stia foarte bine ca fara acest atac din Siria, ar putea in lunile urmatoare sa piarda totul. La fel de bine stia si Presedintele Putin, faptul ca soarta lui Trump tine de citeva intilniri si voturi viitoare din Congres. In acelasi timp, Presedintele Putin stie ca el poate lua o decizie si ea va fi urmata de actiune, fara a consulta prea multa lume, in timp ce Trump nu numai ca nu poate lua o decizie finala, dar este 100% obligat de imprejurarile politice sa asculte vulturii din Congres care vor o confruntare militara de proportii, care evident va fi menita sa le umple buzunarele.
Peste citeva zile, mai precis pe 29 Aprilie 2017, Congresul va trebui sa voteze plafonul de indatorare a Americii, sau cit mai poate apela Trump la credite, in ce volum si pina unde poate merge, mai ales ca el a promis ca va reduce deficitul urias pe care il inregistreaza SUA. Este foarte clar ca acest plafon reprzinta un punct crucial iarTrump ar fi in situatie de a pierde puterea, in cazul in care acest plafon care va fi votat la finalul lunii Aprilie, nu va fi unul prin intermediul caruia sa se poata indatora si mai mult si sa isi deruleze programele lui economice, oricum falimentare, dar care ar apela la rabdarea americanilor si ar intirzia caderii imperiului de nisip american, lasind o gasca de infractori sa isi umple buzunarele.
Un al doilea eveniment economic avut in vedere de Trump in decizia de a bombarda Siria, a fost votul de care are nevoie in Congres pentru a si promova politica fiscala si programul fiscal pe care il va supune aprobarii pina la 1 August 2017. . Daca Trump rateaza  acest vot fiscal, este terminat, iar corporatiile au neevoie de el, in spatele acestor corporatii fiind membri Congresului American, care trebuie sa isi umple buzunarele insa il santajeaza pe Trump cu votul lor.
Trump nu ma poate sa isi permita greseala, pentru ca este pe final si trebuie sa accepte orice mecanism al neoconservatorilor si democratilor razboinici ai gasti lui Clinton, fara voturile carora nu va putea merge mai departe.

 

Last Updated on Sunday, 09 April 2017 22:03
 


Page 6 of 129

ORA EXACTA

Toamna - Tudor Ghe.

You must have the Adobe Flash Player installed to view this player.

Cum ar putea sa existe o lume fara Romania?




In urma cu citeva zile Mugur Isarescu,asa zisul Guvernator al BNR declara cu nonsalanta unui bolnav mental ca este ingrjorat de modul cum tinerii ii vor acoperii pensia lui de batrinete atunci cind va iesii din cimpul muncii.Poate ca era beat, dar pentru un Guvernator BNR, chiar si beat fiind nu este o scuza a spune asemena enormitati.Nu este nici prima si nici ultima prostie debitata de reputatul specialist bisnitar de la BNR ancorat la corabia chiorului.

Cum poate el crea imaginea muncii lui in cadrul BNR care a reprezentat si reprezinta o pirghie importanta in economia nationala,lovind in tineri?

Atit a facut el,incit sa nu aiba incredere in tineretul roman? Pai atunci de ce a stat acolo si de ce mai cere pensie daca nu crede in ei si in ceea ce a facut?

Merita el pensie dupa ca e a trimsi tineretul la cules capsuni pentru a acoperii gaurile produse in bugetele de familie de o guvernare a BNR falimentara?

Oare nu este el un produs al unui sistem(capitalist) care ne ignora si ne sfideaza chiar si prin declaratii de acest fel? Halal sistem !!