ALTERNATIVA ROMANIEI

Este CAPITALISMUL o alternativa viabila pentru ROMANIA ?

  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size
Bun venit la "ALTERNATIVA ROMANIEI" !

Minciuni capitaliste. Cum se poate reface o economie capitalista, din moment ce rata participarii fortei de munca in economie este din ce in ce mai mica, iar productivitatea la cote de avarie? Prin tiparirea de bani si minciuni !

America, tara "tututor posibilitatilor", mai ales a acelora de a fi sclav si definit ca un numar, se doreste a fi in refacere economica, dupa cum anunta toate publicatiile blatuite din mina acelora care imping dezastrul financiar la paroxism, dar il mascheaza mereu prin pornirea tiparnitei si inducerea unei saracii ca stare de normalitate cauzata de criza mondiala, care "nu stim" de cine a fost generata...

In acest moment, numarul americanilor care isi cauta un loc de munca sau chiar muncesc, este la cel mai redus nivel din ultimii 36 de ani!!!!!!  Asta in conditiile unei cresteri demografice semnificative...

In luna August a acestui an, 2014, un numar de peste 92.269.000 de americani cu virsta mai mare de 16 ani, nu participau la forta de munca din economia lor, in mod legal....

http://www.cnsnews.com/news/article/ali-meyer/record-92269000-not-labor-force-participation-rate-matches-36-year-low

 

Cei mai mari hoti si speculanti din America, compania Halliburton, ridicata economic de controversatul Dick Cheney, vine sa fure din Romania cu acordul tradatorilor de tara care conduc.

Citesc, recitesc si nu imi vine sa cred ca poporul roma este tratat in bataie de joc si cu o ignoranta de nedescris, de cei ce il conduc, ca exista atita aroganta si credinta ca acest popor nu este informat si gasca de praduitoi  la conducere si-a facut jobul prin crearea unei mase de oameni la indemina lor si a ideilor lor...

Nu pot sa cred ca poporul roman, greu incercat de saracie si munciuni, mai poate crede in "directiile economice americane" dictate de aceasta sleahta de prduitori care conduc Romania. Nu imi vine sa cred pina unde poate merge tupeul acestor magari, educati la scolile si universitatile romanesti, inainte de 1989, din banii poporului, pe care acum il tradeaza si chiar lupta impotriva acestui popor, cu o perversitate greu de inteles.

Cea mai fraudulenta companie din SUA si cu siguranta si de pe glob, vine in Romania si se numeste Halliburton. O companie, careia ii este facuta o publicitate de toata scirba, de un mediu jurnalistic aservit interselor americane si care pentru o mina de arginti si-ar vinde si propria mama....

Se spune de aceasta companie, care vine in Romania cu “ginduri bune”, pentru dezvoltarea bazei energetice a tarii, explorari si exploatari petroliere si care va fi un mare sprijin pentru economia tarii noastre, a devenit vitala, in pinia magarului de Ponta secundat tacit de Basescu. Asa cum a fost si pentru irakieni, aceasta companie, dupa ce Bush a  invadat Irakul, ea producind fraude de proportii planetare, dar Ponta si Basescu nu pot sa sufle in ciorba celor ce i-au pus pe pozitii si ii intretin.

 

Orice sistem economic si mecanism financiar se bazeaza pe un factor care in capitalism a disparut in cea mai marea parte - INCREDEREA. Poate Romania sa creeze acest mediu in afaceri si in sistemul bancar?

Am spus-o si o voi spune de cite ori am ocazia, ca cel mai important factor pentru a se reveni economic, este increderea la toate nivelele, atit in sectorul privat cit si in cel public, cit si intre ele. Nu se va putea face nimic pe fondul acestui sistem capitalist, unde minciuna a devenit o regula generala si unde cetateanul a pierdut orice incredere in system, in institutiile lui si in functionari lui. Nu se poate face nimic, atita timp cit bancile editeaza contracte “vulnerabile” pentru cei ce imprumuta, atacabile si valorifica naivitatea unor cetateni care semneaza fara sa li se spuna ce semneaza, nu se poate face nimic atita timp cit noi nu citim si nu ne informam inainte de a lua o decizie si a semna un act, crezind ca sintem inteligenti si avem relatii in caz ca lucrurile nu merg bine, nu se poate face nimic atita timp cit in sistemul informational sint oferite adevaruri trunchiate, jumatati de adevaruri sau minciuni si nu va exista transparenta.

 

Sistemul capitalist al asa zisei piete libere ghidonata de cerere si oferta, de fapt o minciuna de proportii, centralizeaza excesiv sistemul bancar si arata ca se tinde catre dictatura economica pronuntata la toate nivelele.

In Europa, afacerile mici si medii, de cele mai multe ori, imprumuta bani de la banci si nu de la institutii financiare sau de pe piata liber de capital. Dar bancile mici au inceput sa imprumute din ce in ce mai putin si chiar sa nu mai imprumute bani acestor afaceri.

Imprumuturile bancilor mici in zona euro, au scazut cu peste 35%, intre 2008 si 2013. O cadere majora in acest sens s-a inregistrat in Marea Britanie, unde Carney, guvernatorul canadian al Bancii Angliei, minte continuu legat de stimularea micilor si mediilor afaceri, cresterea volumului de imprumuturi catre acestea, in conditiile cind nu a facut nimic pentru a crea mecanisme in vederea stoparii scurgerii de bani catre corporatii, pe care acestea ii duc in afara tarii si in Asia in general, concomitent cu oferirea de imprumuturi suplimentare si alte avantaje asupra carora voi revenii, acestor corporatii, lasind mediul incipient de afaceri la nivel de bisnita.
In Spania, in 2009, bancile imprumutau peste 100 de miliarde de dolari firmelor mici si medii. In 2013, tot in Spania, imprumuturile au totalizat catre aceste firme, mai putin de 34 de miliarde, deci o cadere masiva, care a dat corporatiilor posibilitatea de a monopoliza piata si a controla preturile. In America, dezastrul este si mai mare si firmele mici si medii nu mai cred in solutii dictate de Rezervele Federale.

http://www.abfjournal.com/articles/small-business-finance-why-arent-banks-lending/

 

“Piloni” capitalismul incep sa cedeze intr-o lupta oarba intre ei. Ce se intimpla in sistemul capitalist al disperarii, atunci cind spitalele cumpara clinicile medicale private independente?

Asa cum am mai spus, piloni de sustinere ai acestui capitalism de carton, sint: companiile de asigurari, bancile, companiile petroliere, companiile farmaceutice si industria militara.

Sigur, ca mai sint si alti mini piloni de protectie si sustinere, dar acestia sint cei mai puternici si pot schimba oricind situatia economica, politica si sociala.

In conditii de saracie accentuata, in SUA a inceput jaful disperarii, ale carui costuri, din pacate, ca intotdeauna, sint suportate de contribuabili, de omenii de rind, care nu mai intra in calcul decit ca numere interschimbabile si carora nu li se acorda nici un respect.

Pe parcursul ultimilor patru ani, compania de asigurari din Pennsylvania, Highmark, a vazut facturile de plata pentru pacientii care urmau tratamente pentru cancer, din ce in ce mai mari, ridicindu-se actualmente la sume incredibile. Fara discutie ca aceste companii de asigurari sint cioclii sistemului capitalist si ele distrug ramuri economice, creind un haos de nedescris in economie, in fuga nebuneasca dupa profit si alimentarea politicienilor in alegeri. Dar de aceasta data, ele au pozat in victime ale sistemului sanitar, intr-o lupta oarba si fara iesire pentru muncitorul amarit care nu intelege cum se poate sa munceasca 12 ore pe zi iar la finalul lunii sa fie dator….

 

Are nevoie Rusia si Presedintele Putin de Ucraina? Ce l-ar fi impiedicat pe liderul de la Kremlin sa aduca armament la granita de vest a Ucrainei in ultimii 16 ani, cind practic a largit colaborarea economica cu Ucraina? Enciclopedia mincinilor vestice...

Publicatiile din vest merg mina in mina, promovind miciuni pe care nici ei nu le mai cred. Ei acrediteaza ideea ca Presedintele Putin, are in vedere recistigarea de teritorii ale fostei URSS. De ce ar face-o? De ce nu a facut-o in ani si ani de zile de cind este la Kremilin si cind a avut o relatie buna cu liderii ucrainieni? De ce s-a rezumat la colaborari si acorduri economice concrete cu Ucraina si tarile din jurul Rusiei?

Rusia nu are nevoie de teritorii, ci doreste sa devina strategica si sa isi creeze propriul grup economic extins si independent de minciunile si speculatiile financiare ale Washingtonului, lasind si acceptind autonomie economica tarilor de la granite si celor din uniunile economice in care sint angrenate alaturi de Rusia.

Nu ar avea nici un sens ca Rusia sa isi dezechilibreze sistemul economic prin preluarea de teritorii, rusii dorind influenta economica si investitiile comune in sectoare strategice ale economiei.

Trebuie inteles de la cap la coada, ca Presedintele Putin a atras atentia si a fost acceptat ca partener pe toate continentele, pentru ca nu imprumta bani ci le da in mod direct o utilizare practica in economia tarilor cu care colaboreaza.

Pina in present, in nici o tara, Presedintele Putin nu a pus problema imprumuturilor, fara sa discute despre un proiect major in derulare prin intermediul acestor bani.

In opozitie, cercurile evreesti financiare vestice, au oferit imprumuturi punind pe butuci economiile oricarei tari in care au penetrat, punind lideri supusi lor, care au tradat tarile de bastina si au semnat ceea ce au fost “indrumati” de catre acesti bancheri.

 

Vor creste dobinzile bancare? De cind si cit de mult? Vor putea fi suportate de populatii si sub ce forma? Intrebari grele, mai ales ca aceste banci dicteaza clasei politice, care la rindul ei doreste sa existe pentru a frauda sistemul.

Faptul ca dobinzile vor creste este o problema de timp si cu siguranta asta se va intimpla cit de curind, in primul rind datorita imprumuturilor delicvente contractate si imposibi de platit de catre cei ce le-au contractat. In al doilea rind din dorinta bancherilor de a face bani cit mai se poate mai multi si mai repede. In al treilea rind pentru ca acesti bancheri doresc sa puna o presiune din ce in ce mai mare pe populatie prin jocul acestor dobinzi, care vor greva preturile la alimente, iar nu in ultimul rind, pentru ca prin interemediul acestor dobinzi se va ajunge la ghidonarea consumului spre zonele de inters ale marilor grupuri financiare, terorizind populatia prin lasarea la indemina ei a unor fonduri mici existentiale, izolindu-ne in case si pastrind un PIB “rezonabil” prin intermediul cresterilor de preturi si nu prin cresterea productivitatii muncii, in conditiile angajarilor part time, de dragul de a arata ca sistemul capitalist functioneaza, ceea ce este o minciuna de proportii.
Dar cea mai dificila intrebare este: cit de mult aceste dobinzi bancare pot creste in viitorul apropiat? Care ar fi nivelul asa zis normal al dobinzilor, raportat la dezastru economic actual al capitalismului?

 

Mai exista clasa de mijloc in capitalism? In ce zona a economiei? Cum este definita si cum se doreste crearea ei in “slujba” capitalistilor? America ne raspunde..

Multi prieteni ma intreaba de ce nu discut despre clasa de mijloc capitalista, despre contractarea ei si despre procesele de punere a ei in umbra istoriei triste a capitalismului,

Nu am facut acest lucru, pentru ca am considerat ca fiecare dintre noi stie, simte sau traieste moartea acestei coloane vertebrale a oricarei societati, acum in capitalismul de ultima faza pe care il digeram.

Acest capitalism discuta de sector privat, de competitie, de respect fata de munca, de evolutie prin munca, de munca, ca valoare sociala si asa mai departe, dar totul este minciuna, nimic nu este real si totul este ancorat la un sistem speculativ de interese ale unui grup care devine din ce in ce mai compact si mai bogat, in timp ce atit clasa de mijloc dispare, iar cei ce muncesc onest, se vad in situatia de a compara munca cu nemunca si statul degeaba intr-un sistem pe care acesti rataciti vor sa il penalizeze tocmai prin gasirea de modalitati de a nu mai muncii, rezultatul fiind saracia oricum.

Dar, oare mai exista clasa de mijloc? Multi ma suna si imi reamintesc ca totusi carucioarele multor cumparatori sint pline si parcarile la Mall-uri au inca masini ale potentialilor cumparatori, chiar daca mai mult de 70% dintre ei sint in plimbare sau cum spun americanii – “window shoppers”.

 

De fapt, pentru ce trebuie NATO sa vina pina la granite Rusiei, daca vestul doreste pacea? Putea reactiona Rusia mai repede la extinderea NATO spre est, in Europa? Cum au crezut vest europenii ca pot colabora cu Presedintele Putin pe acest fond?

 Intrebari grele, iar cronologia evenimentelor, ne arata ca extinderea NATO a fost premeditata de americani si inghitita de vest europeni, aidoma unui copil caruia i se arata o jucarie si in timp ce se uita la ea si deschide gura, i se strecoara in gura medicamentul necesar.

Este mai mult decut absurd pentru orice minte normala, ca Presedintele Putin si politicienii rusi, sa accepte NATO la granita lor estica, mai ales ca acea zona este majoritar de etnie rusa.

Cum ar putea ei sa accepte instalarea unor rachete indreptate catre rudele lor pe care le viziteaza cu placere anual sau chiar mai des si care se afla de cealalta parte a granitei, in Rusia..?

Cum ar putea sa fie ei de accord sa isi omoare fratii de peste granita, rudele si prietenii?

Cum ar putea ucranienii rusi, sa fie de accord sa fie aduse arme si sa se extinda NATO in zona estica, retragindu-se toate investitiile rusesti si ei sa ramina fara loc de munca, in conditiile in care vestul nu a adus nici o imbunatatire in acest sens in tari ca Romania, Bulgaria, Ungaria, Slovacia si altele, care sint déjà in UE si care ar trebui sa aiba planuri de dezvoltare economica comuna, dar in realitate saracia a devenit stare de normalitate ?

 
More Articles...


Page 118 of 130

Toamna - Tudor Ghe.

You must have the Adobe Flash Player installed to view this player.

Cum ar putea exista o lume fara Romania?

You must have the Adobe Flash Player installed to view this player.

Cine este ONLINE ?

We have 116 guests online


In urma cu citeva zile Mugur Isarescu,asa zisul Guvernator al BNR declara cu nonsalanta unui bolnav mental ca este ingrjorat de modul cum tinerii ii vor acoperii pensia lui de batrinete atunci cind va iesii din cimpul muncii.Poate ca era beat, dar pentru un Guvernator BNR, chiar si beat fiind nu este o scuza a spune asemena enormitati.Nu este nici prima si nici ultima prostie debitata de reputatul specialist bisnitar de la BNR ancorat la corabia chiorului.

Cum poate el crea imaginea muncii lui in cadrul BNR care a reprezentat si reprezinta o pirghie importanta in economia nationala,lovind in tineri?

Atit a facut el,incit sa nu aiba incredere in tineretul roman? Pai atunci de ce a stat acolo si de ce mai cere pensie daca nu crede in ei si in ceea ce a facut?

Merita el pensie dupa ca e a trimsi tineretul la cules capsuni pentru a acoperii gaurile produse in bugetele de familie de o guvernare a BNR falimentara?

Oare nu este el un produs al unui sistem(capitalist) care ne ignora si ne sfideaza chiar si prin declaratii de acest fel? Halal sistem !!