ALTERNATIVA ROMANIEI

Este CAPITALISMUL o alternativa viabila pentru ROMANIA ?

  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size
Bun venit la "ALTERNATIVA ROMANIEI" !

De ce nu cresc salariile în capitalism în conformitate cu costul vieţii ? Ar trebui ele să crească sau chiar o eventuală creştere este nocivă pentru cei ce muncesc şi benefică pentru mizeriile care îi conduc? Part IV

Un alt factor destabilizator, în opinia economiştilor americani, în sensul debalansarii veniturilor prin stagnarea salariilor sau creşterea lor infimă, ar fi Banca Naţională a SUA, sau Rezervele Federale... o glumă cît se poate de proastă.

Păi, dragi capitapisti şi economsiti americani, din 1913, banca centrală a SUA, este Rezervele Federale şi este....banca privată, singura private de pe glob, dintre bancile nationale şi cea mai influentă la nivel mondial, deocamdată. Deci, pînă la urmă, economiştii discuta de clanul Rothschild, care crează o politica monetară de dezechilibru la nivelul Americii cît şi la nivelul economiei mondiale....
Dar să vedem ce a făcut şi ce poate face banca naţională capitalista pentru salariile lucrătorilor, prin politica să monetară....
În primul rînd, banca centrală a încurajat tipărirea de bani şi aruncarea lor, nu în sfera salariilor sau producţiei, care ar fi fost normal să angajeze şi să ducă la crearea unor salarii pe măsură, ci a aruncat banii în zona speculaţiilor, pe Wall Street. Mai mult, banca centrală în cîrdăşie cu băncile comerciale, au pus la dispoziţia marilor corporaţii, sume enorme, cu dobînzi infime sau deloc, bani care au plecat în....Asia, lăsînd milioane de studenţi, tineri şi vîrstnici lucratori, după ani de zile de muncă, în stare de şomaj şi cu probleme comportamentale şi emoţionale. Tot banca centrală capitalistă a fluctuat moneda, după interesul celor de acolo şi al celor de la LIBOR, în timp ce a creat degringolada în economie şi în zona investiţiilor. Banca centrală capitalistă este total inutilă şi nu ar trebui să existe, decît un organ regulator financiar, pentru că este imposibil să pot crede că într-o economie capitalistă, în care se discuta de piaţă liberă şi de mecanisme de cerere şi oferta care reglează sistemul, iar în acelaşi timp, să existe o instituţie privată sau de stat, care să decidă finantele în economie, cine moare şi cine trebuie să trăiască.....
Şi atunci, capitalismul unde este, dragi susţinători ai acestui sistem putrezit din toate încheieturile lui?

 

 

De ce nu cresc salariile în capitalism în conformitate cu costul vieţii ? Ar trebui ele să crească sau chiar o eventuală creştere este nocivă pentru cei ce muncesc şi benefică pentru mizeriile care îi conduc? Part III

Economiştii capitalişti spun că principalii vinovaţi pentru stagnarea sau creşterea infimă şi irealistă a salariilor sînt GUVERNUL şi BANCA NAŢIONALĂ....Guvernul, pentru că angajează mult prea mulţi lucrători, fără să fie în concordanţă cu realitatea economică şi faptul că nu asta este rolul guvernului capitalist, iar băncile naţionale capitaliste, pentru politica lor monetară falimentară, prin care tipăresc şi aruncă pe piaţă cantităţi iresponsabile de bani, fără nici o acoperire, în condiţiile scăderii productivităţii şi cererii de produse, a unui şomaj rampant şi creării de locuri de muncă part time şi nu în ultima instanţa, a unei rate a participării potenţialilor lucrători ai societăţii la forţă de muncă a societăţii extrem de mică şi la un nivel redus, istoric....

Dar de ce angajează guvernul capitalist? Simplu. Pentru că acest tip de guvern capitalist este extrem de incapabil şi ineficient în tot ce face, pentru că este corupt şi îşi poate permite angajări pentru activităţi inutile, pentru că acolo la guvern s-a constituit şi se construieşte clasa de mijloc a societăţii.....capitaliste(paradoxal), pentru că acest guvern capitalist nu este responsabil, la vedere, în faţă contribuabililor şi pentru că este întreţinut de o gaşcă de pungaşi din finanţe şi marile corporaţii, pentru a fura împreună, cel mai mare fond de furat, fiind cel constituit din banii contribuabililor...
Am fost întrebat de mai multe ori: Dar cine poate lupta împotriva acestui guvern capitalist "atotputernic şi arrogant" cu cei ce îl susţin financiar?
Noi, noi toţi putem lupta împotriva lui, pentru că el face parte dintr-un sistem al fraudei şi orice veriga din acest sistem este atacată, întreg sistemul intră în "oscilaţie" şi duce la dereglări pentru cei ce doresc să îl aibă sub control.
Cum o putem face? Foarte simplu, dereglînd exact piloni de susţinere ai acestui guvern şi sistem şi anume, marile corporaţii şi pe cei care au legături cu guvernul şi îsi trag "seva" din banii contribuabililor....Dacă noi am ataca, aşa cum am mai spus de multe ori, veniturile şi profiturile marilor corporaţii, prin consum mic sau debalansat, problema ar fi rezolvata. Este necesară numai UNITATEA celor ce înţeleg că se poate şi că este strict necesar să se acţioneze, altfel situaţia devenind imposibilă pentru foarte mulţi.

 

 

De ce nu cresc salariile în capitalism în conformitate cu costul vieţii ? Ar trebui ele să crească sau chiar o eventuală creştere este nocivă pentru cei ce muncesc şi benefică pentru mizeriile care îi conduc? Part II

Creşterea economică extrem de lentă, în ultima perioada, cererea din ce în ce mai mică şi producţia din ce în ce mai scăzută, a unităţilor economice, iar acestia sînt factori care influenţează direct creşterile salariale.

Dar să vedem ce spun fundamentalele economice şi cît sînt de importante în influenţarea creşterii salariale şi dacă această creştere este necesară.
Capitalişti spun că se înregistrează o scădere a productivităţii muncii. Dar, de ce dragi capitalişti şi cum pot ei, în mod pervers, să aducă în faţă oamenilor acest aspect sub forma scăderii?
Corporaţiile multinaţionale, care ghidonează economia mondială, încă, şi cea capitalistă în întregime, dar şi companiile medii, beneficiază de reduceri masive de taxe, din partea guvernelor capitaliste corupte şi "în bed", cum le place lor să spună, cu aceste corporaţii şi companii. Deci o reducere masivă de costuri pe produs. În al doilea rînd, aceste mari corporaţii beneficiază de dobînzi bancare pentru împrumuturile făcute, aproape de zero sau modice, deci o nouă creştere a rentabilităţii şi potenţial a productivităţii muncii. In al treilea rind, aceste corporaţii beneficiază de tehnologie de ultim moment, cumpărată cu un cost al împrumutului aproape de zero, în final aceasta tehnologie super performantă, aducînd mase întregi de şomeri, deci un fond de salarizarea mai mic şi o productivitate mult mai ridicată, ceea ce capitaliştii se fac că nu înţeleg, IAR în final, la raft, preţurile tuturor produselor sînt mai scumpe, cu toate că absolut toate cheltuielile corporaţiilor au fost mai mici, ca să nu mai vorbim de jongleriile pe piaţa materiilor prime, unde este o abundenţă de nedescris şi ele pot fi cumpărate la preţuri modice....
Păi, cum vine dragi capitalişti şi care este modul de calculare a preţului unui produs, sau se acceptă întîi profitul prezumat, pe care doriţi să îl aveţi şi după aceea se face calculatia de preţ??.
Deci cu productivitatea, este o gogoriţă pe care din ce în ce mai puţini o înghit.

 

 

De ce nu cresc salariile în capitalism în conformitate cu costul vieţii ? Ar trebui ele să crâşcă sau chiar o eventuală creştere este nocivă pentru cei ce muncesc şi benefică pentru mizeriile care îi conduc? Part I

 
Asistăm la o perioada a grevelor capitaliste, peste tot, în toate oraşele, la mai toate marile companii şi corporaţii, la instituţii de guvern si cam în tot ce mişcă. Niciodată nu a existat o aşa "efervescenţă" pe piaţă grevelor. Pe acest fond, vedem în Media săgeţi verzi de creştere la toţi indicatorii economici şi ne gîndim, ce vor oamenii ăştia din stradă? Ce revendică ei? Oare există un surplus generat de creşterea acestor indicatori, care ar trebui să între şi în buzunarul lor? 
Întru printre aceşti grevişti şi îi întreb care sînt revendicarile lor şi evident le spun că îi susţin şi am să informez şi pe alţii să îi susţină. La peste 85% din protestele şi grevele din Nord America, oamenii vor salarii mai mari. Am întrebat mai multe grupuri de grevişti, în respect faţă de ei şi munca lor: Dar dacă va oferă salarii mai mari, există vreo garanţie că puteţi cumpără mai mult şi puteţi plăti mai uşor facturile....? Oamenii se uită la mine lung şi îmi spun că ei aşa cred şi că sindicatul a organizat acest protest şi este justificat. 
Logica mea europeano-nord americană lucrează însă altfel. Eu vin şi spun că de zeci şi zeci de ani, pe acest continent al capitalismului cel mai dezvoltat de pe glob, au fost mii de greve în toate domeniile, oamenii au cerut venituri salariale mai mari, au cerut să fie mai bien plătiţi pentru orele suplimentare de muncă la companii, au cerut să fie mai în siguranţă, au cerut ca mediul de lucru să fie mai prietenos şi aşa mai departe, toate revendicările fiind adresate prin intermediul sindicatelor. 
Cea mai mare parte a revndicarilor lor, dacă nu chiar toate, au fost îndeplinite de patronat, DAR....viaţă lucrătorilor a fost şi este mai grea, din ce in ce mai grea, chiar după aceste revendicări împlinite. Şi atunci vin şi întreb pe drăgălăşii capitalişti: Oare aceşti oameni, milioane şi zeci de milioane, au ieşit în stradă de fiecare dată că să o ducă din ce în ce mai rău??. 
 

Visul lui Erdogan a devenit realitate, legat de Germania, şi începe să dovedească maturitate politică...asta după ce şi-a însuşit lecţiile oferite de cel mai puternic om al planetei….

Erdogan a devenit un politician care face că lucrurile să se întîmple la nivelul cel mai înalt al politicii mondiale....şi pune Germania pe jarul politcii mondiale. 
Asistăm la o criză generată in mod voluntar de Erdogan, de proporţii inaimginabile cu cîtva timp în urmă, între Germania şi Turcia. 
O Germanie îngenuncheată de propria ei prostie şi decizii ezitante, o Germanie care a crezut că tehnologia, disciplina în producţie, avansul tehnic faţă de alţii şi un popor pregătit tehnic, pot compensa factorul politic şi pot da germanilor încrederea că sînt de departe jupînii Europei. 
De la cel de Al Doilea Război Mondial şi pînă în prezent, nu a mai avut loc o asemenea criză între Turcia(chiar daca Turcia nu a participat la cel de Al Doilea Razboi Mondial) şi Germania, iar ea se amplifică şi numai, numai şi numai o intervenţie a Preşedintelui Putin poate dezamorsa situaţia, dacă va dori să o facă în acest moment sau va lasa Germania să plîngă în palme datorită neînţelegerii fenomenului politic şi demersurilor făcute în vederea promovării sancţiunilor împotriva Rusiei.... 
Nemţii au promis că vor îngheţa pentru o perioada nedeterminată, comenzile de armament şi alte dispozitive destinate apărării vindute Turciei, dar Merkel nu a citit încă, faptul că Turcia a preluat de la Rusia echipamente de ultima generatie şi poate cele mai tehnologizate de pe planetă, pentru apărare, sistemle anti rachetă S400... sau Satan, cum le "alintă" americanii....
 

Circul cumapararii şi fluctuatiei stocurilor. Cine le cumpără şi care este cel mai mare cumparator al acestor stocuri? Veţi rămîne uimiti cînd veţi afla că cel mai mare cumparator al stocurilor marilor corporaţii sînt chiar corporaţiile respective…

Strategul financiar al lui Credit Suisse, Andrew Garthwaite, spunea cu cîteva zile în urmă, după analize fiannciare amănunţite, că “cea mai importantă trăsătură a pieţei de capital a SUA, începînd din 2009 şi pînă în prezent, este faptul că, corporaţiile americane au cumpărat 18% din stocurile de pe piaţă, în timp ce alte instituţii au cumpărat în jur de 7% din stocurile de pe piaţă…”. În acest caz, tot analiza lui arată că restul stocurilor, cu o foarte mică deviaţie de calcul, au fost cumpărate de însăşi corporaţiile care au pus stocurile pe piaţă, sau mai simplu spus, au practicat mecanismul de înşelătorie binecunoscut ca “BUYBACK”. Cum şi-au cumpărat aceşti capitalişti “rasaţi” propriile stocuri si de ce nu le-a lasat sa fluctueze pe piata libera? Împrumutînd de la bănci şi din banii împrumutaţi, cumpărîndu-şi singuri stocurile, crescîndu-le valoarea în mod controlat şi prostind o piaţă întreagă şi pe cei ce se uită ca la Dumnezeu din cer dacă pot face şi ei un profit, stînd la mînă jongleriilor acestor corporaţii de pe Wall Street. 
În acest moment asistăm la cele mai mari sume implicate în acest sistem BUYBACK, din întreagă istorie financiară a SUA, totul din bani împrumutaţi, deci prosteală pe credit, mai pe scurt. 
 

Are Trump dreptate, cînd spune că politicienii europeni îşi permit prea multe mofturi şi o distribuţiei a bogăţiei UE, care nu poate fi susţinută, iar America nu mai este dispusă să plătească pentru ei? Poate că da! Dar, ce spun europenii…?

 În urma cu ceva timp, discutam cu un grup de greci stabiliţi în Canada, însă cu ştiinţă lucrurilor faţă de ceea ce se întîmplă în Grecia şi UE, în general. Îi întrebăm de poziţia lor faţă de mare parte a germanilor şi a celor din ţările dezvoltate din UE, care spun mereu că greci sînt puturoşi, muncesc puţin, petrec mult timp în taverne, consumînd vin şi consumînd mîncăruri tradiţionale, dansînd şi plimbîndu-se în excursii prin ţară lor. Cei mai multi mi-au spus că este un adevăr, dar m-au întrebat de ce este rau acest lucru, atîta timp cît ai un loc de muncă, în sectorul de stat sau privat si muncesc 8 ore asa cum este normal si statutat de legile internationale ale muncii? 
Chiar dacă ne place sau nu, trebuie să recunoaştem că greci au dreptate si cam asa ar trebui sas e munceasca peste tot si sa se traiasca o viata decenta. De ce spun acest lucru? 
Am trăit în sistemul socialist de dinainte de 89 şi aveam un program de opt ore de muncă pe zi. În acel interval de timp, atît cei din estul cît şi cei din vestul Europei, trăiau mult mai degajat, mai sigur, cu mai puţin stress, avînd timp pentru copii şi familie şi evoluînd profesional pentru mai mulţi ani într-un domeniu dorit, avea fiecare un apartament sau o casă şi legătură cu banca era una nesemnificativă faţă de bugetul de familie, aveau un sistem medical incomparabil cu circul actual, un sisteme educaţional în care profesorii urmăreau să crească valori şi nu să considere studenţii că fiind clienţi în afacere…. dar discutăm de un program de opt ore de muncă pe zi. 
Sectorul privat din ţările capitaliste producea,iar rata participării forţei de muncă potenţiale în economiile europene, era cu mult mai mare, oamenii care trăiau din compensaţii medicale datorită unor afectiuni erau în număr cu mult mai mic şi pensionarii nu trăiau cu sabia lui Damocles deasupra capului, întrebîndu-se dacă vor mai primii pensiile. 
 

Capitalismul îngenunchează economia Canadei, fără să îi mai ofere vreo şansă de a se reface. De această dată, lucrurile stau cu adevărat devastator pentru Canada… Asemănări ale economiei canadiene cu cea românească…

 
Economistul Torsten Slok, de la Deutsche Bank, a prezentat o analiză, destul de succintă, prin care arată probemele majore care confruntă economia Canadei şi evoluţia factorilor economici care au dus la această situatie dezastruoasă şi fără ieşire, pentru una dintre “primele” şapte ţări industrializate ale globului, ceea ce toată lumea ştie că a devenit o glumă, pe care nici Trudeau nu o mai crede. 
http://globalnews.că/news/1762519/4-charts-that-show-canada-is-în-serious-trouble-deutsche-bank/
 
În primul rînd, să nu uităm că la începutul acestui an, 2017, Canada înregistra o datorie pe gospodărie, de aprox. 1,7$ la fiecare dolar cîştigat de toate personele din cadrul acestei gospodării canadiene… Un dezastru de proporţii… 
Realitatea este că nu doar datoriile contractate de canadieni pentru cumpărarea caselor, sînt o problema reală, dar ei au datorii agregate foarte mari, au linii de credit garantate cu casa, care acum devin un coşmar, datorită faptului că începînd de astăzi, după anunţarea creşterii dobînzilor, de către Banca Centrală a Canadei, aceste bănci comerciale au anunţat o creştere a dobînzilor, generate de creşterea în tranzacţiile “overnight”. 
Pe de altă parte, canadienii au datorii enorme pe familie la cardurile de credit, la bănci pentru împrumuturile contractate în vederea efectuării studiilor universitare, la bănci care i-au împrumutat pentru cumpărarea de automobile, la mobilă din casă, la sistemul de sigurări şi multe altele. Nu vi se pare că este un scenariu întîlnit şi în România, unde mall-urile sînt pline şi se cheluie cu frenezia timpurilor bune, se cheltuie ca şi cum mine va fid oar o altă zi, se construiesc mall-uri cu mult mai mult decît şcoli, cu toate că cei ce învaţă in scoli ştiu că viitorul comerţului cu amănuntul nu stă în mall-uri ci în comerţul online, dar aceste mall-uri se construiesc în România şi vor deveni locuri de întîlnire ale puştilor de liceu pentru a se plimbă cu prietenele… 
 

Canadienii încep să între în clubul datornicilor mondiali falimentari. Nimic şi nimeni nu le mai poate aduce stabilitatea financiară şi economică.....

 
Miercuri 12 Iulie 2017, o dată de referinţă pentru economia canadiană în plină Recesiune. În această zi, Guvernatorul Băncii Centrale a Canadei, va trebui să anunţe creşterea ratei dobînzii la banca centrală. 
Perioada de vis a canadienilor începe să pălească, odată cu această măsură monetară, iar foarte mulţi dintre ei, se vor trezi urît dintr-un vis frumos, în care îşi puteau permite orice, pentru că li se promitea prosperitatea economică eterna, ceea ce de departe se confirmă a fi o minciună generata în special în vederea creşterii iraţionale a consumului personal, pe familie şi în zona instituţionalizată privata. 
Mîine dimineaţă, mulţi economsiti şi politicieni, vor începe dezbaterile, evident fără sens şi pentru deturnarea atenţiei de la aspectele vitale ale economiei. 
Va fi cu siguranţă un şoc de proporţii pentru canadieni, care au dus preţul caselor şi al mai tuturor produselor, de la alimente şi pînă la energie electrică, la cote insuportabile, consumînd iresponsabil şi crezînd în perenitatea împrumuturilor ieftine, fără a arata vreo tendinţa de realism şi de a se opri din aceasta cursa nebunească a consumurilor… 
Cum justifică economsitii Băncii Naţionale a Canadei, această creştere de dobîndă mult trîmbiţată de raspindacii guvernului pentru mai multe luni? 
 
More Articles...


Page 4 of 119

ORA EXACTA

Toamna - Tudor Ghe.

You must have the Adobe Flash Player installed to view this player.

Cum ar putea sa existe o lume fara Romania?



Cine este ONLINE ?

We have 220 guests online


In urma cu citeva zile Mugur Isarescu,asa zisul Guvernator al BNR declara cu nonsalanta unui bolnav mental ca este ingrjorat de modul cum tinerii ii vor acoperii pensia lui de batrinete atunci cind va iesii din cimpul muncii.Poate ca era beat, dar pentru un Guvernator BNR, chiar si beat fiind nu este o scuza a spune asemena enormitati.Nu este nici prima si nici ultima prostie debitata de reputatul specialist bisnitar de la BNR ancorat la corabia chiorului.

Cum poate el crea imaginea muncii lui in cadrul BNR care a reprezentat si reprezinta o pirghie importanta in economia nationala,lovind in tineri?

Atit a facut el,incit sa nu aiba incredere in tineretul roman? Pai atunci de ce a stat acolo si de ce mai cere pensie daca nu crede in ei si in ceea ce a facut?

Merita el pensie dupa ca e a trimsi tineretul la cules capsuni pentru a acoperii gaurile produse in bugetele de familie de o guvernare a BNR falimentara?

Oare nu este el un produs al unui sistem(capitalist) care ne ignora si ne sfideaza chiar si prin declaratii de acest fel? Halal sistem !!