ALTERNATIVA ROMANIEI

Este CAPITALISMUL o alternativa viabila pentru ROMANIA ?

  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size
Bun venit la "ALTERNATIVA ROMANIEI" !

Va întrebaţi cine vrea să pună planeta pe foc şi care sînt adevaratii ”cavaleri” ai războiului? Numai 2% dintre politicienii din Congresul SUA, oficial, sînt în favoarea întreruperii finanţării de către America a grupărilor teroriste... De ce?

 
Este stupefiantă această statistică, care este scoasă la vedere, deoarece nu mai poate fi nimic ascuns, după prăpădul generat de americani pe toate meridianele globului, care a dus la sute de mii de familii distruse, la ţări lăsate în paragină şi în sărăcie inimaginabilă, au “oferit” lacrimi copiilor fără părinţi şi oameni deformaţi fizic de un război care nu a fost, nu este şi nu va fi vreodată al lor şi naţiunii lor. 
Numai cîţiva, foarte puţini, dintre politicienii din Congresul American, au fost împotriva finatarii de către Guvernul American a grupărilor teroriste la nivelul Orientului Mijlociu, unde este foarte cunoscut acest aspect, dar şi la nivel global. Printre aceştia, care se opun finanţării terorismului mondial din banii contribuabililor americani, se numără democrata Tulsi Gabbard, care a fost prezenta în nenumărate misiuni în Irak şi a înţeles inutilitatea acestui război şi modul cum se cheltuiesc banii contribuabililor americani. O a doua figura marcantă a politicii americane, care se împotriveşte finanţării terorismului de către SUA, este Republicanul Rand Paul, care a fost şi candidat la preşedenţia SUA, ambii făcînd eforturi susţinute pentru a introduce o lege în Congres, care să interzică cu desăvîrşire finanţarea terorismului de către americani, alimentarea acestora cu armament şi pregătire militară, cu informaţii secrete şi îngrijire medicală. Rezultatul? Numai 2% dintre politicieni au fost de acord… 
 
Legea propusă de cei doi membri ai Congresului american, se numeşte The Stop Arming Terrorist Act şi este unică în istoria modernă şi perversă a SUA, şi care ar impune strict o eliminarea a oricăror finanţări a terorismului internaţional de către SUA, şi implicit ar informa contribuabilii americani, care îşi mîngîie copiii pe frunte, neştiind că banii lor sînt utilizaţi de grupările teroriste care ucid copii, femei şi bătrîni pe alte meridiane ale globului… 
Surpriza de proporţii a venit cînd această Lege a fost supusă dezbaterii Congresului şi cînd ruşinea mondială a învăluit demolată America…numai 13 membri ai Congresului au fost de acord cu această lege de încetarea finanţării de către America a grupărilor teroriste la nivel mondial şi a Arabiei Saudite, un alt stat terorist, dovedit. Deci, această LEGE are…aproape zero cosponsori în Congres… 
 
 

S-a trezit Isărescu sau a ajuns în acel moment cînd nu mai poate minţii un popor? Se anunţă inflaţie galopantă pentru economia extrem de fragilă a României. Din păcate, mulţi români vor trăi un calvar economic greu de imaginat.

 
Vedem ştirile din Media mizerabilă şi subordonată din România şi înţelegem că s-a ajuns la fundul sacului. Ni se pune în vedere de către BNR, că preţurile o vor lua razna şi ne întrebăm: De ce ele vor creşte cu procente astronomice, în timp ce RON ul încă stă la parităţi “rezonabile” faţă de euro? De ce cresc preţurile, în condiţiile în care Draghi de la BCE, se vaită că nu găseşte soluţiile pentru a crea inflaţie şi anunţă o inflaţie de sub 2% pe ansamblul economiilor UE? Cresc preţurile producatorilor si distribuitorilor de mărfuri? Ce mărfuri autonome se mai pot cumpără în România şi care este ponderea între mărfurile existenţiale cumpărate de români din afară economiei ţării noastre şi cele realizate în economia României? Cine dictează aceste preţuri şi creşterea lor alarmantă? Realizează producătorii din UE, produse în care sînt înmagazinate creşteri de costuri care se reflecta in prêt, de peste 15, 20, 25%, aşa cum se întîmplă pe piaţă românească, unde le desfac ei? Şi atunci de unde vin aceste creşteri? 
CREŞTERILE VIN DE LA POLITICĂ MONETARĂ FALIMENTARĂ ŞI SUBORDONATĂ INTERESELOR GRUPURILOR DE INVESTITORI STRĂINI, A BNR. Beţivul de Isărescu este nodul gordian al acestei avalanşe a preţurilor şi politica lui monetară, preluată de la Trilaterală, unde este membru marcant, pentru a chinui un popor şi a-l minţii în fel şi chip, simulînd o stabilitate monetară artificială, care în realitate este un dezechilibru creat chiar de el. 
http://www.ziare.com/economie/rată-inflaţiei/bnr-estimează-o-explozie-a-preţurilor-cu-pericole-majore-pentru-economie-1471478
 

Vor veni fabricile de producţie înapoi în Vest, de pe meleaguri asiatice, sud americane sau africane, aşa cum anunţă Trump? Dar locurile de muncă? Pe ce se vor baza economiile vestice în viitorul apropiat?

 
Aproape în fiecare cuvîntare, Trump anunţă cu surle şi trîmbiţe, că va aduce înapoi în America marile corporaţii, va adopta o politică fiscală stimulativă care le vor face să construiască fabrici în SUA şi să angajeze un număr mare de lucrători. Chiar aşa să fie şi chiar atît de convingător să fie Trump şi să deruleze o politică fiscală atît de stimulativă încît să îi facă pe actionarii marilor corporaţii să vină înapoi în America? 
Fără discuţie că pare un vis sau chiar mai mult şi cel mai sigur, ştie şi Trump că este o glumă proastă, dar pentru imagine, este o afirmaţie valoroasă. 
Mulţi cetăţeni, în America şi în vest în general, compară situaţia economică actuală de criză profundă a occidentului, cu ceea ce se întîmpla în perioada premergătoare Marii Depresiunii din anii ’30, însă uită unele amănunte foarte importante, care confruntă societăţile vestice şi care fac o diferenţa enormă în analiză. 
În primul rînd, distrugerea graduală şi accelerată a industriei, în ţările vestice, a dus la un aspect extrem de important şi foarte nociv. Dacă în anii ’30, lucrătorii erau concediaţi datorită lipsei contractelor şi a unei situaţii economice devastatoare pe ansamblul economiei mondiale, ÎNSĂ fabricile rămîneau fizic pe suprafeţele marilor oraşe occidentale, cu un efectiv mult mai mic de lucrători, în acest moment, asistăm la o demolare în masă a capacităţilor de producţie şi distribuirea acestor terenuri pe care se aflau marile unităţi economice productive, către zona comercială a economiilor. 
 

Ce “filozofie” economică se află în spatele acestui război împotriva banilor cash? Ne ajută pe noi, oamenii de rînd aceste măsuri de eliminarea cash-ului?

 
Asistăm la atacuri zilnice împotriva cash-ului, din partea unei pleiade de economişti, guvernatori ai băncilor centrale, băncile comerciale şi evident, politicieni... 
Se invocă din ce în ce mai mult creşterea atacurilor teroriste, în Europa şi nu numai, atacuri care pun din ce în ce mai mare presiune pe bugetele naţionale, iar în acest context internaţional, este scoasă din nou la lumina dorinţa acestor “inteligenţi” de a elimina cash-ul. 
Pentru cine este bine că presiunea pe bugetele naţionale să fie din ce în ce mai mare şi mulţi politicieni să militeze pentru creşterea fondurilor destinate siguranţei naţionale? 
Evident, nu pentru omul de rînd, care a plătit pentru a avea siguranţă, însă a devenit şi mai sărac şi i se cere să plătească şi mai mult, proporţional cu o insecuritate controlată şi cu volumul de bani tipăriţi care trebuie să ajungă în zona speculanţilor financiari, bancari şi politici… 
Hai să facem nişte presupuneri legate de acest atac împotriva banilor cash. 
Fără aceste sume cash, este evident că nu ar mai fi atacuri cu mînă armata la bănci şi eventualii spărgători de bănci nu ar mai avea ce fura, DAR….în acest moment asistăm la “spargeri” de bănci electronic, la fraude majore prin intermediul credit cardurilor, la spargerea ATM urilor care deţin cash şi care poate fi accesat de populaţie şi alte modalităţi electronice de fraudare a sistemului bancar. 
În Suedia, ţară care a militat în premieră şi militează pentru interzicerea cash-ului pe piaţă, numărul fraudelor bancare a crescut exponenţial de cînd s-a luat această decizie. 
Asistăm pe toate canalele Media, la o ofensivă împotriva cash-ului datorită presupunerii politicienilor că, grupările teroriste ar beneficia de acest cash, iar pentru a lupta împotriva terorismului, este strict necesară eliminarea cash-ului…
 

Nu există şi nu va există niciodată un lider socialist real în nici o ţară capitalistă dezvoltată, dar asta nu va împiedica cultivarea unei mentalităţi de stînga în rîndul tineretului din aceste ţări….

 Am spus-o şi o voi spune, că nu va există niciodată o mişcare de stîngă reală şi un lider socialist adevărat în ţările capitaliste dezvoltate. Este imposibil ca o mişcare de stînga reală să fie finanţată de băncile private capitaliste. Este un non sens. Este un non sens pentru mine, încălcarea oricăror fundamentale economice, prin acceptarea instituţiilor statului capitalist, instituţii publice, de a lua împrumuturi de la bănci şi instituţii financiare private în loc să fie finanţate de băncile naţionale. O mişcare de stînga trebuie să fie finanţată NUMAI de cei ce cred în stîngă, de cei ce suferă din cauza acestui capitalism, muncitorii, ţăranii, intelectualii, care nu sint in capitalism participanţi la bogăţia creată de ei în societate. 

 În pofida acestui adevăr de netăgăduit, este mai mult decît evident că tineretul din ţările capitaliste dezvoltate, nu mai vede nici o soluţie în acest sistem capitalist rapace, care le oferă numai frustrări şi le ia toate drepturile fundamentale de care ar trebui să se bucure, le ia dreptul că a avea un loc de muncă, de a construi o familie, de a cîştigă decent şi a muncii în conformitate cu pregătirea lor, de a se bucura de căldură unei locuinţe şi în final îi transformă în sclavi tăcuţi şi resemnaţi, care prin lipsa lor de determinare şi motivare faţă de muncă, ca reacţie la atitudinea sistemului faţă de ei, vor demola acest sistem capitalist. 

 America a ”născut” la ultimele alegeri, un lider fals de stînga, care nu a creat în jurul lui ideea de stînga ci o idee anti Trump, iar în final s-a raliat cu Hillary Clinton, oferind capitaliştilor ocazia unică de a demola şi discredita stînga, datorită aderenţei la gruparea Clinton a mai multor şacali capitalişti de notorietate, pe lîngă Bernie Sanders şi Clinton, cum ar fi Buffett, fraţii Koch, Soros şi alţii. 

 Bernie Sanders a făcut greşeli fundamentale sau se poate spune că el a dus voluntar la distrugerea pentru o perioada a ideii de stîngă, el acceptînd să creeze artificial şi la comanda capitalistă o stîngă confecţionată din infractori financiari şi corporatişti.

 

Au creat ţările capitaliste dezvoltate, conduse de războinicii Hollywodieni americani, capacităţi de adăpostire a populaţiilor lor în cazul unui conflict nuclear? Cu siguranţă planul lor nu va include pe dumneavoastră….

 
SUA şi aliaţii lor din NATO, încearcă orice varianta posibilă pentru a genera un război cu Rusia. Presiunile jigodiilor boşoroage din Congresul American cresc pe zi ce trece şi îl împing pe “afaceristul” Trump în direcţia confruntării militare. 
Economia SUA şi cele ale aliaţilor lor sînt în totală degringolada şi s-a cam furat tot ce se putea fură şi jefui, iar acum trebuie acoperit acest jaf la scară naţională din aceste ţări. De tipărit bani nu se mai pot tipării sub nici o formă cu amplitudinea cu care se făcea acum cîţiva ani, datorită faptului că ar crea un şi mai mare dezechilibru, iar încetinirea turaţiei tiparniţei duce după cum vedem la o sărăcie generalizată în ţările aşa zis dezvoltate, banii tipăriţi mergînd în continuare pe canalele jefuitorilor capitalişti corporatişti şi din politică. Dezinformarea americană nu prea mai este gustată aşa cum se făcea cu ani în urmă, lumea globalizată încercînd să rupă cenzură propagandistică vestică şi să rupă baricadele deturnărilor de laproblemele centrale. 
Propagandă legată de Rusia şi interferenţă în alegerile din SUA şi alte ţări vestice, nu mai este de actualitate şi chiar politicienii din Congresul American s-au săturat şi au înţeles că acest eşafodaj în jurul inteligenţei ruşilor şi prostiei americanilor, a devenit o publicitate neplătită dar extrem de eficientă pentru….Rusia. 
Americanii au doborît déjà două avioane ale armatei siriene guvernamentale în numai cîteva zile, după ce existase un protocol cu Rusia pentru că spaţiul aerian în anumite zone siriene să fie controlat de ruşi, iar orice intervenţie armata potenţială să fie anunţată prin comandamentul comun aerian sau cel de la Doha, din Qatar. Americanii au lovit avioanele guvernului ţării pe care au contropit-o fără să fie nici o dovadă că ar fi fost admişi militar în Siria, care încă este o ţară suverană, iar americanii neinvitati, fiind o armata de ocupaţie parţială a Siriei..
 

Ipocrizie de proporţii inimaginabile a cămilarilor "politicieni" care conduc Arabia Saudită. Saudiţii cer eliminarea finanţărilor şi susţinerii teroriştilor, în timp ce ei sînt cei mai mari finanţatori dovediţi ai teroriştilor la nivel mondial.....

 
Este mai mult decît evident că sîntem foarte aproape de un război în zona Orientului Mijlociu deoarece s-a “investit” mult prea mult pentru a nu avea rezultate, al cărui principal protagonist va fi Arabia Saudită. Ipocrizia acestor cămilari este inimaginabilă, este peste orice limita a bunului simt şi perversităţii umane. 
Aceşti sultani, regi, califi, şeici, prinţi şi aşa mai departe, au învăţat lecţia minciuni capitaliste şi o practică chiar mai bine decît profesorii lor americanii, punînd în umbră orice lider american... 
Asistăm la o lista de solicitări pe care Arabia Saudită le adresează Qatarului, pentru a nu îi invada şi pentru a debloca căile de acces ale Qatarului spre celelalte ţări ale globului, după cum arată publicatia britanică The Guardian. 
Este incredibil cum o naţiune de terorişti sub toate formele, poate decide soarta unui stat suveran sub privirile ignorante ale organizaţiilor internaţionale, care la rîndul lor discuta critic la adresa celor ce finanţează terorismul şi ne întrebăm dacă nu cumva aceşti complici ai saudiţilor, ONU şi organizaţiile afiliate ei, nu sînt la fel de implicaţi în terorism ca şi saudiţii. 
 
Dar să vedem care sînt revendicările argaţilor lăsaţi de americani pentru a avea "grijă" de Orientul Mijlociu, stipulate de The Guardian. 
1. Întreruperea legăturilor Qatarului cu Iranul, care înseamnă fără echivoc lipsa comunicării cu grupul religios Shia, majoritar în Iran şi cu o pondere ridicată în Qatar....Deci, saudiţi impun şi orientările religioase, funcţie de preferinţele lor... 
 

A fost omenirea vreodată mai aproape de un război nuclear devastator decît acum? Se pare că NU. Ne aflăm în cea mai critică perioada a existenţei pe Terra…

 
Studiul eliberat periodic de către Science and Security Board, avertizează că apropierea unei catastrophe nucleare de proporţii este foarte aproape, cu mult mai probabilă decît începînd din 1953 pînă în ziua de astăzi. Materialul de mai jos arată o probabilitate tulburătoare… dictată de analiză prin intermediul Doomsday Clock. 
În acest an, 2017, canalale de comunicaţii dintre Rusia şi SUA au fost în mod deliberat anulate de americani, iar acele lui Doomsday Clock au fost plasate la două minute şi jumătate de miezul nopţii, ceea ce arată că dezastrul este potenţial şi urmează… 
În acest sens, SUA accentuează confruntarea globală şi anunţă permanent că sancţionează sub o formă sau altă Rusia, pentru tot felul de raţiuni, cele mai multe fără nici o relevanţă… 
Unul dintre cele mai mari jigodii din Congresul American şi un adevărat susţinător şi vultur al războiului împotriva Rusiei, Lindsey Graham, spunea nu demult, în Senatul SUA, că va milita pe toate căile pentru “pedepsirea Rusiei pentru interferenţă în alegerile prezidenţiale din SUA….” fără că cineva să dovedească vreo intervenţie reală a Krelinului, absolut nici o dovadă şi nimeni nu îşi arogă dreptul de a face vreo declaraţie în acest sens, cu claritate, ci doar în stil jewmerican “buy hoax, sell news”(cumpără zvonuri, vinde ştiri). 
Mai mult, Senatorul Graham încearcă pe toate căile să îl impulsioneze pe Trump în direcţia luptei împotriva Rusiei, pe toate canalele Media jewmericane, în special pe CBC News..spunînd:”Eşti comandantul suprem. Tu trebuie să dai o replică Rusiei. Noi nu vom acceptă niciodată o resetare a relaţiilor cu Rusia, pînă cînd nu îi pedepsim pe ruşi pentru încercarea lor de a distruge democraţia noastră(sic!). Tu trebuie să începi un nou rînd de sancţiuni împotriva Rusiei…”. Acestea sînt cuvintee lui Graham...
 

Europa, între idealism şi realism… Bătrînul continent pierde pe zi ce trece contactul cu realitatea din Orientul Mijlociu şi se dovedeşte un continent cu politicieni de duzină şi fără orientare…

   Liderii europeni consideră că Assad nu este un partener credibil în negocieri şi el trebuie să răspundă pentru crimele din Siria şi regimul lui trebuie eliminat.
Pe de altă parte, intervenţia americanilor, francezilor şi britanicilor în Siria este limitată în scopul urmărit. Este foarte clar că atacurile aliaţilor americanilor împotriva trupelor guvernamentale şi a unei ţări suverane, chiar din interiorul ei, nu vor handicapa capacităţile militare siriene. Rebelii, care de departe sînt un grup de terorişti înarmaţi, şi circul în jurul lor, nu sînt de natură să cîştige un avantaj strategic în Siria, împotriva guvernului legal consituit, chiar dacă vestul şi Israelul îi înarmează "pînă în dinţi". Rezultatul este, un conflict militar extins pe o perioada nedeterminată, populaţia siriană suferind major şi nu în final, sute de mii de refugiaţi deplasîndu-se haotic către Europa, escaladind criză economică şi socială de pe bătrînul continent.

 


Page 6 of 119

ORA EXACTA

Toamna - Tudor Ghe.

You must have the Adobe Flash Player installed to view this player.

Cum ar putea sa existe o lume fara Romania?



Cine este ONLINE ?

We have 221 guests online


In urma cu citeva zile Mugur Isarescu,asa zisul Guvernator al BNR declara cu nonsalanta unui bolnav mental ca este ingrjorat de modul cum tinerii ii vor acoperii pensia lui de batrinete atunci cind va iesii din cimpul muncii.Poate ca era beat, dar pentru un Guvernator BNR, chiar si beat fiind nu este o scuza a spune asemena enormitati.Nu este nici prima si nici ultima prostie debitata de reputatul specialist bisnitar de la BNR ancorat la corabia chiorului.

Cum poate el crea imaginea muncii lui in cadrul BNR care a reprezentat si reprezinta o pirghie importanta in economia nationala,lovind in tineri?

Atit a facut el,incit sa nu aiba incredere in tineretul roman? Pai atunci de ce a stat acolo si de ce mai cere pensie daca nu crede in ei si in ceea ce a facut?

Merita el pensie dupa ca e a trimsi tineretul la cules capsuni pentru a acoperii gaurile produse in bugetele de familie de o guvernare a BNR falimentara?

Oare nu este el un produs al unui sistem(capitalist) care ne ignora si ne sfideaza chiar si prin declaratii de acest fel? Halal sistem !!