ALTERNATIVA ROMANIEI

Este CAPITALISMUL o alternativa viabila pentru ROMANIA ?

  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size
Bun venit la "ALTERNATIVA ROMANIEI" !

De ce PIB-ul NU reflectă şi nu este direct proporţional cu nivelul de viaţă al celor ce îl produc? Care sînt factorii care influenţează creşterea PIB-ului, in timp ce nivelul nostru de trai devine din ce în scăzut? Part II

Se doreşte vreo schimbare de către clasa politică? NU, sub nici o formă, ci doar se doresc aduse schimbări care să creeze mecanisme cu un grad de falsitate şi mai mare şi ajustări "hedonice" care să facă fericit consumatorul şi să nu mai poată gîndi la viaţă reală.

Auzim de multe ori că "raportul dintre datoriile noastre la nivel naţional şi PIB, este mic", ceea ce ar trebui să fie bine, sau "taxele pe venit şi cheltuielile guvernamentale ca procent din PIB, sînt mici...", totul fiind un circ, trebuind să ne reamintim că rata PIB-ului este uşor jonglata şi artificial dusă în zona plăcută politicienilor, funcţie de interesul lor, avînd la îndemînă economisti aserviţi şi slugi supuse, care primesc rezultatul dorit şi sînt datori să creeze doar algoritmul de calcul şi să aducă elemente artificiale în cadrul lui.
Haideţi să legăm PIB-ul de inflaţie, ca un joc care ar trebui să ne arate falsitatea economiei capitaliste. Acest PIB, este întotdeauna legat şi ajustat de rata inflaţiei şi este raportat după ce se scade inflaţia, şi se numeşte PIB REAL, în timp ce acel PIB care este calculat înaintea ajustării cu rata inflaţiei se numeşte PIB NOMINAL.
De aici puteţi înţelege minciunile pe care le vedeţi pe ecranele prezentărilor economice legate de inflaţie şi PIB de către capitalişti. Astfel că, cu cît este mai mică valoarea inflaţiei, jonglata evident, care se extrage din PIB-ul nominal, cu atît PIB-ul real este mai mare şi cu atît politicienii sînt mai fericiţi şi nimeni nu îi întreabă de ce noi trăim din ce în ce mai rău iar ei ne arată contrariul... Ei déjà au jonglat inflaţia în zona unde ne pot arata aceste minciuni sfruntate, care dacă le raportăm la cît muncim şi pe ce bani muncim şi ce ne putem permite, totul devine realitate.

 

 

De ce PIB-ul NU reflectă şi nu este direct proporţional cu nivelul de viaţă al celor ce îl produc? Care sînt factorii care influenţează creşterea PIB-ului, in timp ce nivelul nostru de trai devine din ce în scăzut? Part I

 
PIB-ul reflectă, în opinia capitaliştilor, mersul spre bine sau spre rău al economiei… Aşa ar trebui să fie, însă modalitatea de calcul a lui, este una care pune sub un mare semn de întrebare, dacă mersul spre bine al economiei, înseamnă şi o direcţie favorabilă pentru viaţă noastră. Se pare că NU! 
În teorie, PIB poate fi calculat utilizînd formula: PIB = C+G+I+(Exp-Imp) unde C reprezintă volumul total de consum privat sau cheltuielile făcute de consmatori în întreagă economie naţională, G reprezintă suma chelotuielilor guvernamentale(atenţie mare la acest indicator, care de multe ori este în creştere pe bani împrumutaţi, jucînd un rol negativ în final, pentru populaţie), iar Exp-Imp, reprezintă diferenţa dintre volumul de export al unei economii şi volumul importului. 
Nicăieri nu vom vedea, un element de ponderare a acestei formule cu un procent pe care îl reprezintă datoriile la banii împrumutaţi pentru a efectua aceste cheltuieli, mai ales în ceea ce privesc chetuielile guvernului, care sînt enorme şi o parte importantă din bani împrumutaţi, dar în final, duc la creşterea PIB-ului. 
Dacă de exemplu, guvernul cheltuie în construirea unor puşcării, cheltuielile duc la creşterea PIB-ului, iar noi asistăm la o scădere a nivelului nostru de viaţă, ce putem intelege din acest PIB? 
De exemplu, în anul 2003, statisticile arată că PIB-ul Americii a fost de 11.000 de miliarde de dolari, care reprezintă valoarea adăugată tranzacţiilor care au avut loc în SUA în întreg anul 2003. 
În cadrul acestor 11.000 de miliarde de dolari, avem nu mai puţin de 1.600 de miliarde de dolari reprezentînd SUMA IMPUTATĂ, sau ”imputations” cum spun statisticienii americani, care înseamnă o valoare economică creată dar care NU rezultă din tranzacţiile care au avut loc în acel an. 
 

Inflaţia capitalistă şi psihologia ei, între minciună şi realitate. Toţi indicatorii economici capitalişti sînt falşi şi calculaţi după formule “magice” şi nu reale, pentru a da imaginea unei “prosperităţi” pe care o vedem cu toţii…Part IV

 
 A treia componentă a inflaţiei, este HEDONICS, care vine de la cuvîntul grec, care înseamnă “pentru plăcerea de a avea un lucru” sau poate fi şi neplăcerea unei achiziţii. 
Această componentă se presupune a fi o ajustare a inflaţiei legată de calitatea îmbunătăţirii cu privire la procurarea unui produs, în special pentru acele produse care conduc prin prezenţa lor, la o satisfacţie a consumatorului acestui produs, această componentă fiind extrem de folosită de capitalişti, poate chiar mai folosită decît este necesar. 
Putem avea şi un exemplu în acest sens, ca să vedem pînă unde se merge cu minciuna, cu inflaţia şi variaţiile ei. 
Am cumpărat un televizor care costă 330$ în 2016, iar acum în 2017, acelaşi televizor, de aceaşi diagonală, dar cu o calitate a ecranului mai bună, este vîndut la acelaşi preţ. 
Dacă luăm în considerare îmbunătăţirea calităţii ecranului, care a costat producătorul şi faptul că sîntem mult mai satisfăcuţi de imagine, înseamnă că preţul televizorului actual a scăzut cu un procent semnificativ faţă de un an în urmă. Acum vin statisticienii răspîndaci capitalişti şi calculează preţul acelui televizor, dar cu acelaşi vechi ecran, fără să ia în considerare îmbunătăţirea ecranului şi le da un prêt de exemplu, de 190$. ASTA ÎNSEAMNĂ CĂ TELEVIZORUL A COSTAT MAI PUŢIN ŞI INFLAŢIA ESTE NEGATIVĂ ŞI MAI MULT, INFLUENŢEAZĂ NEGATIV ÎNTREG COŞUL DE PRODUSE, ÎN FINAL, INFLAŢIA FIIND EXTREM DE MICĂ , iar măgării de la banca centrală anunţă că este mai mult decît necesară creşterea inflaţiei pentru că sistemul să nu colapseze, dar nu discuta de celelalte componente ale coşului de produse, unele dintre ele crescind atît de mult în prêt de la un an la altul, încît oamenii trebuie să renunţe sau să le substituie, iar din substituirea lor, economiştii mizerabili capitalişti, aduc inflaţia şi mai jos, arătînd omului de rînd, o cu totul altă realitate şi lasindu-l la un nivel ridicat al confuziei…… Cam aşa se calculează inflaţia de care se tot vorbeşte şi este dusă la cote controlate de măgării de la băncile centrale… 
 

Inflaţia capitalistă şi psihologia ei, între minciună şi realitate. Toţi indicatorii economici capitalişti sînt falşi şi calculaţi după formule “magice” şi nu reale, pentru a da imaginea unei “prosperităţi” pe care o vedem cu toţii…Part III

 
In acest moment, noi nu avem cum şi nu putem să măsurăm costul produselor consumate de la un an la altul, datorită elementului prim, SUBSTITUIREA şi efectului ei. 
Comisia Boskin ajunsese la concluzia că atunci cînd preţurile cresc la un produs, oamenii vor încerca sa il substituie cu un altul mult mai ieftin… Dacă oamenii consumă în acest an muchiulet de vită, iar el devine foarte scump, la anul ei vor cumpăra carne de vită, dar mult mai ieftină şi din altă parte a organismului vitei, în opinia acestei comisii de evrei, care coordonau politică financiară a SUA, în Administraţia Clinton. 
Aplicată în urmă cu cîţiva ani, această politică a dat roade, iar Bureau of Labor Statistics, spunea că între 2007 şi 2008, costul alimentelor în SUA a crescut cu 4,1%, dar oamenii vedeau în magazine creşteri cu mult mai mari, iar statisticile fermierilor arătau că preţurile au crescut cu 9,2% într-un singur an şi NU cu 4,1%... Este o diferenta uimitoare între piaţă şi cifrele lui BLS. Dar realitatea pe care oamenii o trăiau, arata chiar mai dureroasă decît 9,2%. Folosirea actuală a ideii de substituţie în calculul inflaţiei, face că SĂ NU SE MAI POATĂ MĂSURĂ COSTUL VIEŢII CI COSTUL SUPRAVIETURII. Aşa se întîmplă acum, în realitate. 
Următoarea coordonată în măsurarea inflaţiei, ar fi CÎNTĂRIREA ŞI EVALUAREA, sau cum o numesc americanii, “Geometric Weighting”, în cadrul căreia, bunurile şi serviciile care cresc rapid în societate sînt preferate a NU se pune în coşul de calcul al inflaţiei, presupunîndu-se că oamenii vor consuma mult mai puţin din aceste produse sau servicii…. 
 

Inflaţia capitalistă şi psihologia ei, între minciună şi realitate. Toţi indicatorii economici capitalişti sînt falşi şi calculaţi după formule “magice” şi nu reale, pentru a da imaginea unei “prosperităţi” pe care o vedem cu toţii…Part II

 
Soluţia teoretică ar fi să se oprească tipărirea nebunească de bani şi să se găsească soluţia forţării legale a celor ce au înşfăcat bucata cea mai mare din sumele aruncate pe piaţă, să investească sau să piardă iar a două soluţie ar fi să se elimine aşteptările şi omul de rînd să nu mai cheltuie, pentru că dacă nu va mai cheltuii, inflaţia controlată de mizeriile bancare, nu va mai avea sens. Aceste mizerii bancare ar spune că inflaţia este prea mică şi sistemul va colpasa. Chiar aşa să fie? 
Preşedintelui Kennedy nu îi plăceau numere legate de şomaj şi a ajuns la concluzia că aceşti şomeri ar trebui să între în clasa “muncitorilor descurajaţi” după cum se exprimă el permanent. Această exprimare a dus la o scădere a şomajului…dar economia funcţiona altfel şi numărul şomerilor nu era raportat aşa cum se face acum, cînd au fost distruse locurile de muncă “full time” din manufacturing şi au fost create locuri de muncă part time sau numai de cîteva ore pe săptămînă, situaţie în care un om trebuie să muncească trei joburi pentru a face faţă în condiţii de stress maxim, existenţei şi vietii de zi cu zi. Deci, creîndu-se trei locuri de muncă part time în loc de unul şi un muncitor trebuind să meargă la toate trei pentru a supravietuii, cum se intimpla extremd e frecvent, autorităţile statistice capitaliste au înregistrat ieşirea de pe piaţă a unui loc de muncă şi crearea a trei altele. Astfel că necreînd nici un loc de muncă, dintr-o dată locurile de muncă au crescut enorm, aşa cum se întocmesc statisticile mincinoase în America, dar chiar şi în România şi în toate ţările capitaliste, atunci cînd este vorba de crearea de locuri de muncă şi mulţi oameni încă cred în prostiile astea, chiar văzînd mii şi zeci de mii de fabrici demolate… 
 

Inflaţia capitalistă şi psihologia ei, între minciună şi realitate. Toţi indicatorii economici capitalişti sînt falşi şi calculaţi după formule “magice” şi nu reale, pentru a da imaginea unei “prosperităţi” pe care o vedem cu toţii…Part I

 
Auzim tot mai mult de INFLAŢIE şi PIB şi ne întrebăm de ce cu ani în urmă NU ni se aduceau în fiecare zi aceste statistici a celor doi indicatori economici, care ni se prezintă ca permanent favorabili, dar noi o ducem din ce în ce mai rău. 
Ne întrebăm, cum sînt aceşti indicatori calculati, ce sta la baza lor şi cum se poate ca noi să nu mai avem mîncare pe masă iar evolutia lor să fie pozitiv prezentată pentru societate. 
Un lucru pare foarte clar: Şmecheria americană a cifrelor contrafăcute sau cum spune Trump, “fake news”, îşi spune cuvîntul şi în zona economiei şi nu numai a bîrfei politice ieftine. Este la fel de clar că axul minciunii şi anume Washingtonul, îşi minte şi înşală cetăţenii, creditorii şi pe toţi cei care intră în contact cu şleahta din capitală americană. Aceşti aşa zişi oficiali, denaturează statistici, crează baze diferite de calcul, crează indicatori aditionali şi instrumente de calcul cu referinţe dorite de ei, numai pentru a arată muşchii economici ai Americii, lăsînd pe ceilalţi de pe glob să calculeze după ştiinţă lor, aceiaşi indicatori economici, iar americanii cercetînd pentru unii indicatori care să se numească la fel, dar să arate o altă“realitate” a economiei lor. 
Sper că aţi înţeles cum evoluează lucrurile în plină criză economică capitalistă, pe care o trăim şi care cu siguranţă nu va avea un sfîrşit curînd, deoarece numai termenul de CRIZĂ, este unul care avantajează major clasa politică capitalista în deciziile pe care le ia şi care nu sînt nicidecum favorabile poporului. 
Absolut toate cifrele şi deciziile, începînd de la persoane private, corporaţii, companii mari şi guvern, sînt conduse de calcule greşite, irealiste, inventate a fi aşa şi care se dovedesc permanent a fi false. Este o situatie staistica pe care noi romanii am mai trait-o, in care formula de calcul se crea dupa rezultat si nu era adoptata pentru a calcula rezultatul. 
 

De ce nu cresc salariile în capitalism în conformitate cu costul vieţii ? Ar trebui ele să crească sau chiar o eventuală creştere este nocivă pentru cei ce muncesc şi benefică pentru mizeriile care îi conduc? Part IV

Un alt factor destabilizator, în opinia economiştilor americani, în sensul debalansarii veniturilor prin stagnarea salariilor sau creşterea lor infimă, ar fi Banca Naţională a SUA, sau Rezervele Federale... o glumă cît se poate de proastă.

Păi, dragi capitapisti şi economsiti americani, din 1913, banca centrală a SUA, este Rezervele Federale şi este....banca privată, singura private de pe glob, dintre bancile nationale şi cea mai influentă la nivel mondial, deocamdată. Deci, pînă la urmă, economiştii discuta de clanul Rothschild, care crează o politica monetară de dezechilibru la nivelul Americii cît şi la nivelul economiei mondiale....
Dar să vedem ce a făcut şi ce poate face banca naţională capitalista pentru salariile lucrătorilor, prin politica să monetară....
În primul rînd, banca centrală a încurajat tipărirea de bani şi aruncarea lor, nu în sfera salariilor sau producţiei, care ar fi fost normal să angajeze şi să ducă la crearea unor salarii pe măsură, ci a aruncat banii în zona speculaţiilor, pe Wall Street. Mai mult, banca centrală în cîrdăşie cu băncile comerciale, au pus la dispoziţia marilor corporaţii, sume enorme, cu dobînzi infime sau deloc, bani care au plecat în....Asia, lăsînd milioane de studenţi, tineri şi vîrstnici lucratori, după ani de zile de muncă, în stare de şomaj şi cu probleme comportamentale şi emoţionale. Tot banca centrală capitalistă a fluctuat moneda, după interesul celor de acolo şi al celor de la LIBOR, în timp ce a creat degringolada în economie şi în zona investiţiilor. Banca centrală capitalistă este total inutilă şi nu ar trebui să existe, decît un organ regulator financiar, pentru că este imposibil să pot crede că într-o economie capitalistă, în care se discuta de piaţă liberă şi de mecanisme de cerere şi oferta care reglează sistemul, iar în acelaşi timp, să existe o instituţie privată sau de stat, care să decidă finantele în economie, cine moare şi cine trebuie să trăiască.....
Şi atunci, capitalismul unde este, dragi susţinători ai acestui sistem putrezit din toate încheieturile lui?

 

 

De ce nu cresc salariile în capitalism în conformitate cu costul vieţii ? Ar trebui ele să crească sau chiar o eventuală creştere este nocivă pentru cei ce muncesc şi benefică pentru mizeriile care îi conduc? Part III

Economiştii capitalişti spun că principalii vinovaţi pentru stagnarea sau creşterea infimă şi irealistă a salariilor sînt GUVERNUL şi BANCA NAŢIONALĂ....Guvernul, pentru că angajează mult prea mulţi lucrători, fără să fie în concordanţă cu realitatea economică şi faptul că nu asta este rolul guvernului capitalist, iar băncile naţionale capitaliste, pentru politica lor monetară falimentară, prin care tipăresc şi aruncă pe piaţă cantităţi iresponsabile de bani, fără nici o acoperire, în condiţiile scăderii productivităţii şi cererii de produse, a unui şomaj rampant şi creării de locuri de muncă part time şi nu în ultima instanţa, a unei rate a participării potenţialilor lucrători ai societăţii la forţă de muncă a societăţii extrem de mică şi la un nivel redus, istoric....

Dar de ce angajează guvernul capitalist? Simplu. Pentru că acest tip de guvern capitalist este extrem de incapabil şi ineficient în tot ce face, pentru că este corupt şi îşi poate permite angajări pentru activităţi inutile, pentru că acolo la guvern s-a constituit şi se construieşte clasa de mijloc a societăţii.....capitaliste(paradoxal), pentru că acest guvern capitalist nu este responsabil, la vedere, în faţă contribuabililor şi pentru că este întreţinut de o gaşcă de pungaşi din finanţe şi marile corporaţii, pentru a fura împreună, cel mai mare fond de furat, fiind cel constituit din banii contribuabililor...
Am fost întrebat de mai multe ori: Dar cine poate lupta împotriva acestui guvern capitalist "atotputernic şi arrogant" cu cei ce îl susţin financiar?
Noi, noi toţi putem lupta împotriva lui, pentru că el face parte dintr-un sistem al fraudei şi orice veriga din acest sistem este atacată, întreg sistemul intră în "oscilaţie" şi duce la dereglări pentru cei ce doresc să îl aibă sub control.
Cum o putem face? Foarte simplu, dereglînd exact piloni de susţinere ai acestui guvern şi sistem şi anume, marile corporaţii şi pe cei care au legături cu guvernul şi îsi trag "seva" din banii contribuabililor....Dacă noi am ataca, aşa cum am mai spus de multe ori, veniturile şi profiturile marilor corporaţii, prin consum mic sau debalansat, problema ar fi rezolvata. Este necesară numai UNITATEA celor ce înţeleg că se poate şi că este strict necesar să se acţioneze, altfel situaţia devenind imposibilă pentru foarte mulţi.

 

 

De ce nu cresc salariile în capitalism în conformitate cu costul vieţii ? Ar trebui ele să crească sau chiar o eventuală creştere este nocivă pentru cei ce muncesc şi benefică pentru mizeriile care îi conduc? Part II

Creşterea economică extrem de lentă, în ultima perioada, cererea din ce în ce mai mică şi producţia din ce în ce mai scăzută, a unităţilor economice, iar acestia sînt factori care influenţează direct creşterile salariale.

Dar să vedem ce spun fundamentalele economice şi cît sînt de importante în influenţarea creşterii salariale şi dacă această creştere este necesară.
Capitalişti spun că se înregistrează o scădere a productivităţii muncii. Dar, de ce dragi capitalişti şi cum pot ei, în mod pervers, să aducă în faţă oamenilor acest aspect sub forma scăderii?
Corporaţiile multinaţionale, care ghidonează economia mondială, încă, şi cea capitalistă în întregime, dar şi companiile medii, beneficiază de reduceri masive de taxe, din partea guvernelor capitaliste corupte şi "în bed", cum le place lor să spună, cu aceste corporaţii şi companii. Deci o reducere masivă de costuri pe produs. În al doilea rînd, aceste mari corporaţii beneficiază de dobînzi bancare pentru împrumuturile făcute, aproape de zero sau modice, deci o nouă creştere a rentabilităţii şi potenţial a productivităţii muncii. In al treilea rind, aceste corporaţii beneficiază de tehnologie de ultim moment, cumpărată cu un cost al împrumutului aproape de zero, în final aceasta tehnologie super performantă, aducînd mase întregi de şomeri, deci un fond de salarizarea mai mic şi o productivitate mult mai ridicată, ceea ce capitaliştii se fac că nu înţeleg, IAR în final, la raft, preţurile tuturor produselor sînt mai scumpe, cu toate că absolut toate cheltuielile corporaţiilor au fost mai mici, ca să nu mai vorbim de jongleriile pe piaţa materiilor prime, unde este o abundenţă de nedescris şi ele pot fi cumpărate la preţuri modice....
Păi, cum vine dragi capitalişti şi care este modul de calculare a preţului unui produs, sau se acceptă întîi profitul prezumat, pe care doriţi să îl aveţi şi după aceea se face calculatia de preţ??.
Deci cu productivitatea, este o gogoriţă pe care din ce în ce mai puţini o înghit.

 

 
More Articles...


Page 10 of 126

ORA EXACTA

Toamna - Tudor Ghe.

You must have the Adobe Flash Player installed to view this player.

Cum ar putea sa existe o lume fara Romania?



Cine este ONLINE ?

We have 150 guests online


In urma cu citeva zile Mugur Isarescu,asa zisul Guvernator al BNR declara cu nonsalanta unui bolnav mental ca este ingrjorat de modul cum tinerii ii vor acoperii pensia lui de batrinete atunci cind va iesii din cimpul muncii.Poate ca era beat, dar pentru un Guvernator BNR, chiar si beat fiind nu este o scuza a spune asemena enormitati.Nu este nici prima si nici ultima prostie debitata de reputatul specialist bisnitar de la BNR ancorat la corabia chiorului.

Cum poate el crea imaginea muncii lui in cadrul BNR care a reprezentat si reprezinta o pirghie importanta in economia nationala,lovind in tineri?

Atit a facut el,incit sa nu aiba incredere in tineretul roman? Pai atunci de ce a stat acolo si de ce mai cere pensie daca nu crede in ei si in ceea ce a facut?

Merita el pensie dupa ca e a trimsi tineretul la cules capsuni pentru a acoperii gaurile produse in bugetele de familie de o guvernare a BNR falimentara?

Oare nu este el un produs al unui sistem(capitalist) care ne ignora si ne sfideaza chiar si prin declaratii de acest fel? Halal sistem !!