ALTERNATIVA ROMANIEI

Este CAPITALISMUL o alternativa viabila pentru ROMANIA ?

  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size
Bun venit la "ALTERNATIVA ROMANIEI" !

Daca pensionarii fac parte din clasa de mijloc, atunci ei sint din ce in ce mai afectati de masurile economice luate de corporatii si guvernul american. Vor devenii si ei clasa saraca? Cu siguranta !

Pretutindeni, intilnim discutii legate de clasa de mijloc si ne intrebam cine sint acesti oameni, ce criterii trebuie sa indeplineasca ei, ce perspective au ei, sub ce forma sint ei motorul societatii si prin ce modalitati au ajuns la aceasta faza. 

Am intrebat mai multi economisti nord americani pe diverse retele de socializare si profesionale, si ei includ in clasa de mijloc si o serie de pensionari, care au muncit in anumite domenii pentru zeci de ani, au catigat bine si au beneficiat de un plan de pensii, care acum este din ce in ce mai rar si care se numea si inca se mai numeste,"defined benefit", pe cind planul actual generalizat de capitalisti, care greveaza pensiile celor mai multi sau din ce in ce mai multor pensionari, este cel "defined contribution".

Primul plan, "defined benefit", lua in calculul pensiei, salariul de pe ultimul an, in care viitorul pensionar a fost angajat, de cele mai multe ori, angajatul era rapsplatit sau se rasplatea singur, muncind ultimul an cu un salariu destul de bun, care era luat in calcul la pensie si evident pensia era si ea corespunzatoare.

 

Va devenii America si lagarul capitalist, zone ale chiriasilor? Chiar si acest lucru pare sa fie sub semnul intrebarii, si atunci, unde este capitalismul si legatura intre profit si prosperitatea?

"Sincer, cred ca sistemul bancar, este cu mult mai periculos decit orice armata, cit de puternica ar fi ea, iar principiul de a cheltui bani care vor trebui platiti de cei ce vor venii, in numele finnatarii, este un dezastru pentru viitor" - Thomas Jefferson

Acest sistem bancar capitalist a transformat mase intregi ale populatiei in sclavi ai datoriilor, de zeci de ani. Acesti sacali ai finantelor au devenit principalii jucatori pe piata imobiliarelor, ajungind sa cumpere cartiere ale marilor orase si chiar orase intregi de case si apartamente in SUA si ceva mai mascat in alte tari ale lumii, acele case de unde au fost indepartati fostii proprietari care nu isi mai puteau plati ratele la imprumuturile facute pentru achizitionarea acelor case. Si ei sint multi, multi de tot... Acesta este trendul din ultimii ani.

Da, asa functioneaza sistemul capitalist, noi le oferim "bail out" si platim datoriile bancilor, pe principiul "too big to fail", lasind o serie de programe sociale si de dezvoltare la o parte, pentru a fi corecti fata de bancheri, iar ei au acces la credit ieftin oferit de bancile centrale, putind sa ne cumpere casele lasate in urma de cei, dintre noi, plecati in bejenie, pentru ca sistemul le-a "oferit" pierderea locurilor de munca, saracie in case, familii dezbinate si lipsa posibilitatilor de existenta decenta. Iar la finalul acestui simulacru, acesti bancheri din finantele capitaliste, cumpara casele acestor amariti si le inchiriaza tot lor, pentru a traii mai multe familii la un loc si a se “bucure” de... liberateta capitalista....

 

Presiune imensa pe bancile centrale din UE. Se apropie finalul, iar caderea lor iminenta va fi extrem de dureroasa. BCE inceraca sa le duca la "reanimare", dar sistemul este deja putrezit.

Mario Draghi, Presedintele BCE sau cum ii mai place lui sa i se spuna,"Super Mario", in ultimii trei ani, a redus rata dobinzii de mai multe ori, la cote record, a fost de acord cu "alunecarea" euro si a cumparat bonduri ale corporatiilor detinute de banci, care le blocau aceastora activitate, in dorinta de a oferii banii necesari bancilor pentru a reincepe o politica de imprumut constructiva. Absolut nimic nu a functionat si prapastia este din ce in ce mai aproape.
Inflatia, de care prosteste si in stil capitalist vorbeste Draghi, a ajuns la 0,3% si el isi doreste ca ea sa fie in  jurul la 2%.

Nu cu mult timp in urma, Draghi spunea ca, " fara ceva mai multa inflatie, va fi foarte greu pentru companii sa ofere salarii mai mari, in urma maririi de preturi”, pe care el o vedea in acest circuit economic al mortii, dar capitalist.

Nimeni nu l-a intrebat pe Draghi, de ce nu face referinta la consumator si de ce cresterea economica trebuie sa se reflecte in inflatie si nu in mai multe lucruri cumparate de catre consumator cu acelasi salariu.

El discuta mereu de cresterea de salariu, dar a vazut de-alungul istoriei capitaliste si chiar sindicale, ca orice marire de salariu, duce la un nivel de trai mai scazut. In America, sindicatele cer si obtin salarii marite de fiecare data cind revendica, iar muncitorii sint pe strada someri si preturile la magazine sint din ce in ce mai mari.
Ce ar fi daca Draghi ar gasii o solutie, ca marile corporatii si chiar companiile medii si mici, sa inceapa sa investeasca in economia reala si sa creasca productivitatea, sa ofere acelasi salariu, dar preturile mai mici pe piata si oamenii sa poata cumpara mai mult cu aceasi bani primiti?

 

 

Daca in perioada de "glorie" a tiparirii banilor de catre Rezervele Federale americane, SUA nu au putut ajuta lumea pentru eradicarea saraciei si foametei, o vor putea face acum? Ar putea o noua faza a tiparirii de bani sa ajute tarile sarace?

Am vazut si am citit, cum pentru ani de zile si in trei faze distincte, Banca Centrala a Americii( Rezervele Federale), a tiparit bani si i-au aruncat pe piata, creind un dezchilibru din ce in ce mai mare si doua inflatii, una devenind din ce in ce mai mica si aproape de zero, iar alta din ce in ce mai mare si insuportabila. Prima, care merge spre zero, este inflatia pe care o simt cei din banicile americane, institutiile financiare mondiale si cei de pe Wall Street care au fost ingropati in bani tipariti, iar a doua, este cea pe care o simtim noi cind mergem(din ce in ce mai rar) la cumparaturi.
Aceasta institutie a tiparit sume incredibile chiar si pentru cei mai glumeti oameni, peste 3.700 de miliarde de dolari, unii fiind aruncati pe piata interna de capital iar altii afara. Pe piata interna am cam vazut ce se intimpla si care sint consecintele acestui mecanism draconic, dar pe piata externa, ne-am fi asteptat cu totii sa vedem un anumit nivel de eradicare a saraciei, o mai buna utilare a unor tari care sa poata sa isi produca singure cele necesare vietii de zi cu zi, sa poata valorifica potentialul uman si ambitia tinerilor din acele zone, de a realiza ceva in viata profesionala, sa vedem o participare mai buna a unor tari sarace la un comert, altul decit cel cu materii prime si am fi asteptat mult mai mult in general, in urma acestei tipariri si aruncarii banilor peste granita.
Este la fel de adevarat ca odata ajunsi in afara tarii si intrarii in circulatie, acesti bani fac ca dolarul sa fie mai puternic ai dependenta acestor state de dolar sa fie din ce in ce mai mare, multe dintre ele trebuind sa lucreze pentru mentinerea dolarului la anumite cote de schimb, tocmai pentru ca rezervele lor sa nu fie deteriorate.

 

Politica monetara poate genera inegalitate. In aceasta perioada, inegalitatea creste permanent, ceea ce demostreaza o politica monetara defectuasa sau voit indreptata catre avantajele unui grup....

Foarte putin se discuta despre relatia dintre politica monetara si creseterea inegalitatii in societate. In Romania, Isarescu nu o va face niciodata, cu toate ca politica monetara o face Banca Nationala a Romaniei, dar el nu mai este de mult al Romaniei si deci nu are cum sa o faca in favoarea romanilor.

Pe de alta parte, vad pe ecran faptul ca unele banci din Romania, au o dobinda mai mica la imprumuturile in lei, decit cele in euro, iar lumea a ramas perplex.

Dar lumea nu este informata de presa josnica si arondata din Romania, despre modul de gindire al celor din UE si cum vad ei acest subiect, pentru ca a devenit unul de prima importanta si cu mari implicatii atit in viata economica cit si sociala.

SUA nu a luat in seama acest aspect in 2007 si economia globala a ajuns in situatia precara pe care o vedem astazi, iar raul inca nu este la final.

Bancherii americani au vrut sa creeze o imagine favorabila sistemului financiar capitalist si fortei lui de autorefacere, imprumutind in stinga si in dreapta, fara a fi responsabili, fara nici un fel de garantii, in ideea ca America va arata asa cum o prevedea Bush si anume "ownership society", o imagine falsa, dar pe baza caruia, oamenii ar fi trebuit sa munceasca la darimare si sa accepte orice loc de munca pentru a platii datoriile clelor ce i-au imprumutat iresponsabil. Nu a fost sa fie asa, iar inegalitatea a devenit un flagel al sistemului capitalist.

 

Capitalismul in faza finala se manifesta prin PROFIT FARA PROSPERITATE. Mai poate merge mai departe un asemenea sistem economic si politic?

In permanenta sintem in contact cu stiri care ne spun de fosta recesiune si de cresterea economica post recesiune. Dar nici recesiunea nu o vedem sa se fi terminat, ba din contra, ea se accentueaza si nici crestere economica nu vedem, in special raportat la noi si familiile noastre.

Pai, atunci ce se intimpla, pentru ca pe de alta parte vedem pe "sticla" rezultate remarcabile ale stocurilor si profituri impresionante ale marilor corporatii multinationale.

Oare mint ei ca au profit sau mintim noi ca nu prosperam si ne este din ce in ce mai greu pe fondul unui efort si stress din ce in ce mai mare? Unde este minciuna?

Din pacate, nici ei nu mint, adica corporatiile multinationale si detinatorii de stocuri speculative, care cistiga si sint singurii catre care merg sume astronomice si bani tipariti de Rezervele Federale, dar nici noi nu mintim, pentru ca intradevar nu exista prosperitate ci amputarea programelor de consum in fiecare gospodarie si reducerea consumurilor de cele mai multe ori, raminind sa muncim pentru o farfurie de mincare si o felie de piine si sa fim bucurosi ca asta inca mai exista...

Marea majoritate a americanilor nu pot discuta de prosperitate si nu o pot definii, pentru ca viata este un cosmar pentru ei, in timp ce 0,1% dintre americanii care fac bani, categorie in care sint inclusi cei mai bine platiti sefi de corporatii, cistiga aproape tot ce misca, distrug locuri de munca in strategia invatata de ei la "faimosele" universitati economice americane, si creaza oportunitati de afaceri total nesigure si prost platite, potentiali mici investitori, gindindu-se de multe ori ca este mai bine sa fi angajat, decit sa ai propria ta afacere(halal capitalism!), dar si aici este un semn de intrebare, daca ai unde sa te angajezi..

 

Daca piata caselor este in declin, este imposibil sa discutam despre refacerea economica capitalista. Indicatorii minciunii capitaliste.

Rata proprietarilor de locuinte in SUA este in declin, pentru mai bine de sapte ani. Este acesta un semn al refacerii economice americane, mult trimbitate?

In mod normal cresterea sau scaderea numarului proprietarilor de locuinte, este un indicator cheie ce reflecta situatia clasei de mijloc. Pentru aceasta clasa de mijloc, pentru ca ea sa existe, este vital ca, cei ce doresc sa faca parte din ea, sa isi doreasca o locuinta proprie. Cind oamenii de pe toate meridianele definesc “American Dream”, ei se refera in mare parte la proprietatea asupra unei case, pe care ar trebui sa o posede sau sa o poata platii, cel ce tinde catre acest segment economic si social.

Daca procentul celor ce sint proprietari de case, a scazut masiv in ultimii ani, iar un numar mic de “investitori” incep sa detina cartiere de case si apartamente, asta inseamna ca acea clasa de mijloc si-a incetat activitatea si a aparut o clasa de super bogati, care detin controlul nostru si al locuintei in care traim. Clasa de mijloc in capitalism si in America in mod special, este pe cale de disparitie, iar saracia se asterne chiar si peste cei ce au fost cindva clasa de mijloc. Deci, in concluzie, numarul celor ce mai pot pretinde sa atinga “American Dream”, este din ce in ce mai mic si este concentrat in anumite sectoare ale economiei, cum ar fi locurile de munca la guvern si in sectorul financiar.

 

NU VOTATI ! Este singura solutie ramasa la indemina pentru a trezii niste iresponsabili si a le spune ca o tara NU poate avea o evolutie favorabila, atunci cind se doreste a se alege cel mai bun dintre cei mai rai.

Am fost intrebat de foarte multi cititori, care este opinia mea fata de votarea Presedintelui, care va avea loc miine in Romania.

Pe fiecare l-am intrebat, la rindul meu, de cite ori a votat dupa Revolutie si marea majoritate au cam fost constant la vot, indiferent despre ce a fost vorba. I-am intrebat cum a derulat viata lor dupa ce au votat si absolut toti au spus ca din rau in mai rau. I-am intrebat daca atunci cind au votat, au cumpanit bine optiunea pe care au ales-o si au crezut in rezolvarea problemelor sociale si economice ale tarii. Au spus ca da, insa asteptarile le-au fost inselate de fiecare data. Iar in final, i-am intrebat daca cred in cei ce s-au cocotat pe piedestalul politic si care acum le cer voturile.

Raspunsurile au venit ca si cum toti s-ar fi inteles si ar fi fost in aceasi incapere: "Altii mai buni nu sint !"

Pai, daca altii mai buni nu sint, iar cei care sint si doresc sa conduca tara, sint niste gunoaie, de ce trebuie mers la vot?

 

Sfirsitul cocainei financiare americane, generate de Rezervele Federale ( Banca Centrala a Americii)? Isi va lua mina aceasta sinistra banca centrala, de pe economia Americii si va lasa sa intre America si globul, in economia reala?

Dupa cum a inceput si s-a sfirsit cuvintarea Presedintelui Rezervelor Federale, Janet Yellen, de ieri, impanata de minciuni si explicatii fanteziste, este greu de  crezut ca America si globul vor fi lasati de aceasta institutie sa intre pe poarta economiei reale, de piata libera care sa fie reglata de cerere si oferta reale.

Tiparirea de bani a fost si este atit pentru economia mondiala cit mai ales pentru cea americana, un drog, o “cocaina financiara”, care a creat o psihoza conform careia se poate traii din export de dolari, o viata decenta si chiar de lux.

Ieri a fost o zi istorica in politica monetara americana si mondiala, o zi care nu trebuie uitata si in care trebuie ca fiecare dintre noi sa tina minte valorile stocurilor de pe Wall Street pentru a le compara cu cele ce vor veni si cu caderea economica care va fi generata de oprirea tiparnitei de dolari  americana, asa cum a promis Sefa Rezervelor Federale americane.

Dow este la 16974, S&P 500 este la 1982 iar NASDAQ

 
More Articles...


Page 112 of 130

Toamna - Tudor Ghe.

You must have the Adobe Flash Player installed to view this player.

Cum ar putea exista o lume fara Romania?

You must have the Adobe Flash Player installed to view this player.

Cine este ONLINE ?

We have 90 guests online


In urma cu citeva zile Mugur Isarescu,asa zisul Guvernator al BNR declara cu nonsalanta unui bolnav mental ca este ingrjorat de modul cum tinerii ii vor acoperii pensia lui de batrinete atunci cind va iesii din cimpul muncii.Poate ca era beat, dar pentru un Guvernator BNR, chiar si beat fiind nu este o scuza a spune asemena enormitati.Nu este nici prima si nici ultima prostie debitata de reputatul specialist bisnitar de la BNR ancorat la corabia chiorului.

Cum poate el crea imaginea muncii lui in cadrul BNR care a reprezentat si reprezinta o pirghie importanta in economia nationala,lovind in tineri?

Atit a facut el,incit sa nu aiba incredere in tineretul roman? Pai atunci de ce a stat acolo si de ce mai cere pensie daca nu crede in ei si in ceea ce a facut?

Merita el pensie dupa ca e a trimsi tineretul la cules capsuni pentru a acoperii gaurile produse in bugetele de familie de o guvernare a BNR falimentara?

Oare nu este el un produs al unui sistem(capitalist) care ne ignora si ne sfideaza chiar si prin declaratii de acest fel? Halal sistem !!